司马懿之所以被视作三国时期的“最大赢家”，根本缘由在于其凭借超凡的政治耐性、军事禀赋以及家族筹谋，于乱世之中渐次瓦解曹魏政权，最终为司马氏代魏立晋筑牢根基。他的成功，不单是个人权术的获胜，更是对历史趋向的精确把控。

如果让我总结的话，我觉得至少有五个方面的原因：

原因1：具有高人一等的生存智慧，以“隐忍”跨越四代君主

打不过你，就比谁的命更长。司马懿就是这样想的。他以更长的生命，看着一个个对手先于自己离开。就是常说的：熬死所有对手。

司马懿（179-251年）享年73岁，远超同时代主要人物：

1.曹操（66岁）早去世31年，刘备（63岁）早去世28年，孙权（71岁）虽在他之后离世，但寿命亦不如司马；

2.诸葛亮（54岁）早去世17年，曹丕（40岁）早去世25年，曹叡（36岁）早去世12年；

3.其子司马师（48岁）、司马昭（54岁）亦未及父寿。

正是这种长寿优势使其能持续积累政治资本，并在关键时机（如高平陵之变）发动致命一击。

命长的原因可不仅仅是身体好。就算你身体好，在那个政治斗争极其残酷的环境下，你也可能随时会死于政治斗争。比如：杨修，荀彧等。

要想命长，除了身体好，还得有很强的政治情商。司马懿的隐忍就是他长命的钥匙。

在曹操时期，装病拒征（201年）、低调任文学掾，避免卷入嫡庶之争；

在曹丕时期，献策支持代汉称帝，获授尚书仆射，成为托孤重臣；

在曹叡时期，被猜忌时主动交出兵权，以退为进保全身家；

在曹芳时期，假意病重麻痹曹爽，暗中策划政变。

原因二，以极高的军政实绩，奠定权力根基的核心资本

一方面，他靠对外战争的军事成就积累威望。

对抗对抗诸葛亮（231-234年）：以“坚壁清野”战术消耗蜀军，化解五次北伐威胁，被曹叡赞为“西线长城”；

平定辽东（238年）：千里奔袭歼灭公孙渊，彻底解决曹魏东北边患；

击退东吴（241年）：闪电突袭皖城，焚毁吴军粮草船舰，迫使孙权撤军。

另一方面，他还利用掌控禁军与地方都督来稳固权力

1.通过长期任职大将军、都督中外诸军事，逐步将洛阳禁军（武卫营、中垒营）与地方重镇（关中、荆州）兵权收归司马氏；

2.关键岗位安插亲信：如王昶（荆州刺史）、邓艾（淮南都督）、州泰（兖州刺史）。

第三，发挥高超的权谋，通过精密算计，策划高平陵之变

先是故意麻痹曹爽：从正始八年起，装病示弱，甚至表演“持衣衣落，指口言渴”的濒死状态；并且放任曹爽专权腐败，使其丧失士族与禁军支持。

接着，精心策划政变：一是控制武库，派长子司马师率死士三千夺取洛阳兵器库，武装私兵；二是封锁洛水浮桥，阻断曹爽调兵反扑；三是挟持郭太后，以“清君侧”名义获得合法性；四是诛灭曹爽三族，彻底铲除宗室势力，史载被杀者逾五千人。

第四，有计划、有预谋地实施家族传承计划，历经三代接力完成代魏

先是司马师（208-255年）：平定毌丘俭、文钦之乱（255年），巩固淮南防线；创立“都督中外诸军事”制度，集军权于司马氏。

接着是司马昭（211-265年）：攻灭蜀汉（263年），积累统一功勋；弑君立威（260年杀曹髦），迫使曹奂禅让。

最后由司马炎（236-290年）完成最后一击：正式受禅称帝（266年），建立西晋；灭吴统一全国（280年），终结三国分裂。

第五，历史发展的必然性，曹魏制度缺陷与士族崛起必须要有一个新的制度出现

一是九品中正制已不适应当时的社会现状：曹丕推行的九品中正制本为拉拢士族，却导致门阀势力膨胀。司马氏为东汉儒学世家，司马懿作为河内士族领袖，天然获得士族支持。

二是宗室衰弱与权臣专权给朝廷造成混乱：曹魏严防宗室，逼死曹植，导致曹爽等近支无能；司马懿借“辅政大臣”身份逐步架空皇权，复制了汉末权臣模式。

三是北方经济的优势：曹魏占据冀州、豫州等中原核心区，人口与粮食产量远超吴蜀（曹魏443万户 vs 蜀汉94万户），为司马氏统一提供物质基础。

司马懿的胜利本质是“制度漏洞+个人能力+历史机遇”的产物，为后世提供了乱世生存的终极范式。他并非传统意义上的英雄，却是最适应乱世规则的政治生物。

在三国的血腥博弈中，最终胜出的未必是理想主义者（如诸葛亮），而是最擅于在体制内操纵规则的现实主义者。