一女大学生因自己父亲总是在高速路上开车接电话，屡劝不改，于是向警方举报了自己父亲，父亲因此受到教育和惩罚。这件事接着被放在了微博上，引起许多人对此的讨论。可是这件事情女大学生的行为具有其合理性，为什么还会激起这么大的舆论风波，为什么还会有人质疑女大学生的行为呢？接下来我将对此展开论述。

        首先，为了究其原因，我们还是得先了解女大学生行为合理所在。在高速路上打电话是不合法，是危险的行为，女大学生见到了这不合法的行为，向公安部门进行举报，有利于维护交通秩序，法律的权威，有其合理性，无论那被举报的人是自己父亲与否。因为在法律面前人人平等。再者，从现代道德角度而言，这样做反倒是可以真正的做到有孝道而不是愚孝，女大学生将自己的父亲在继续违法的路上拉了回来，也警戒着父亲不会因路上使用手机而出交通事故。在现代道德上亦有其合理性。

        既然它在法律上，和现在的道德观念上都没有问题，那为什么还有这么多人的讨论呢？因为我们还漏了些东西——传统道德观念。这里所说的传统道德观念特指未被现代所普遍认可的从前的道德观念。虽然历经百年，一些传统道德观念仍根深蒂固扎在一部分中国人的脑海里，比如重男轻女，多子多福等等。而在本件事情中一些人所秉持的传统道德观念便是——父为子纲。《论语•子路》中提到“父为子隐，子为父隐，直在其中矣”父亲犯了罪，儿子包庇父亲在古代是无罪的。这里表明孝道或者说礼是比法更高的。而这里的一些人对本次事件的看法亦是如此，父亲在高速路上打电话，你应该包庇，而不是举报。

        所以我们可以得出结论，这件事引起广泛讨论是因为有那么一部分人秉持这传统道德观念去看问题。本质上即是当今法律与传统观念的冲突。在推行法治社会的当下，不适应当今社会的传统道德观念仍然存在。对此，我认为，我们要依法治国，继承弘扬传统文化，把优秀的，适应时代的传统道德观念变为当今的道德观念，而那些不适宜的则应逐渐抛去。我们并不能完全抛去那些不适宜的东西，我们要做的是让它成为少数，让当今的法律道德更加有力地维护社会秩序，只有这样，我们才能彻底挣脱旧时代的枷锁，迈向新时代的舞台！