昨天朋友发来个帖子，内容是讨论李白和杜甫谁排第一。这几年，这类讨论古代文人排名的帖子不少，网友们常常为此争得“面红耳赤”。
我觉得这种名次争论没多大意义。俗话说：文无第一，就是说好文章变化无穷，风格各异，推陈出新，神鬼莫测，很难说谁的最好，就象广告词说得：只有更好，没有最好。李杜的排名也是一样，谁前谁后，很难定论，完全看你喜欢哪种风格，处在什么状况下。比如，你喜好浪漫主义，可能会推崇李白；如果喜欢现实主义，可能会倾向杜甫。又比如，你正处在“少年心事当拿云”的年龄，读起李白的“天生我材必有用”会觉得很提神；但如果到了六七十岁，且经济条件和身体状况不太好，可能觉得杜甫的“艰难苦恨繁霜鬓，潦倒新停浊酒杯”很对口味。
其实，每个诗人都有所长所短，不如做点具体比较。比如，歌行类的古体诗，显然李白要比杜甫写得流畅，但若论近体诗也就是格律诗，我们的“诗圣”就把“诗仙”甩下了。
这种限定范围或者题材的比较，是一些主流媒体或者专家们常采用的方法，这样更科学，也更好评判。
