对于秦始皇身份之谜，我比较赞同《中国历史2000问》一书中的论述。
司马迁是中国伟大的史学家，他写的《史记》被公认为是最精彩、最客观的，但是在他笔下有关秦始皇身份的说法却出现了两个版本。《史记·秦本纪》说庄襄王子楚死的时候，王子政继位，他就是秦始皇。可是，《史记·吕不韦列传》记载：吕不韦选取了一姿色非常漂亮而又善于跳舞的邯郸女子一起同居，知道她怀了孕。当时在赵国做质子的秦国王子子楚有一次和吕不韦一起饮酒，看到此女后非常喜欢，就站起身来向吕不韦祝酒，请求把此女赐给他。吕不韦很生气，但转念一想，已经为子楚破费了大量家产，为的借以钓取奇货，于是就献出了这个女子。此女隐瞒了自己怀孕在身，到十二个月之后，生下儿子名政。这两种说法给后人留下层层迷雾。
明代汤聘尹提出异议，他认为秦始皇是吕不韦儿子的说法是当时好事者杜撰的。王世贞则更进一步提出，吕不韦为使自己永保富贵，所以才故意编造自己是秦始皇父亲的故事。而且秦灭六国后，原六国的贵族通过言论攻击来对秦国进行报复。还有人对赵姬生嬴政的时间上提出质疑。司马迁说赵姬怀足十二个月之后才分娩，可是按照常理，女子一般怀孕一两个月才会发现自己怀了孕。既然如此，为什么要说吕不韦在献赵姬给子楚前就已经知道她怀孕了呢？
但也有学者认为司马迁的记述风格严谨，慎重而不是猎奇，对吕不韦和赵姬之事的记述不可能凭空捏造。
有关秦始皇身世的争论至今没有取得一致看法，何况这是个人最大的隐私，除了吕不韦、赵姬、子楚他们三个当事人心里清楚，谁又能真正知道内情呢？但不论是赵姬是否有娠而嫁，还是嬴政是否真为皇家血脉，这些均无法掩盖他在中国历史上的地位。
