我习惯叫他老大。他大我差不多3岁。
我身高170，他183。
我们俩是朋友一起玩时候熟识并慢慢了解。
在一起后的好久，我都觉得人生际遇太奇妙，为什么是他而不是张三李四？
可能是因为骨子的东西比较像。以致经常在某个瞬间，我在他身上看到我自己。
这里引出一个经典的问题：
“两个人在一起，性格互补好or相似好？”
关于这个问题，网上有人如是说，我认为挺有道理。
“性格相似或者互补都不是最关键的，最重要的是，两个人的生活态度和价值观必须是趋近的，这样才有相互理解的基础，才有利于建立相互信任、依恋的感情。如果人生目标和价值观念一致，性格相似或者互补都很好！”
凡事都非绝对。性格相似与性格互补哪个更好没有标准答案。决定两个人在一起是否合适，本质上取决于两个人的世界观和思维方式有多大差异。
例如一个喜欢通过旅行感受人生意义的人与一个反感旅行舟车劳顿的辛苦与麻烦的人，似乎在一起的可能性不太大。
如何定义“对”的人？
现在的人谈恋爱首先追求感觉。没有感觉，别人眼中再优秀也没冲动撩。这也恰恰解释了为什么越来越多的男女青年宁愿选择单着也不愿委屈自己和一个没有感觉的人凑合。大家深谙“余生不长，何必将就”的道理。
我本人就是追求感觉大军的一员，而且中毒不浅。前些日和许久不见的大学同学聊天，聊到怎么定义对的人时，我想了想说：“感觉对了就对了。”当时朋友一脸黑线，内心的OS大抵应该是：你这说了跟白说没啥区别。
“感觉”这东西虚无缥缈，也非常主观。尤其对于渴望和异性建立一段亲密关系且没有太多经验的人来说确实指导意义不大。
既然我们不能很精准地给出“对的人”的定义，那不妨逆向思维思考下这个问题。
如何定义“错”的人？
1.“错”的人聊不到一块
首先，“错”的人聊不到一块。你说东Ta说西，不能get你要表达的点。即无法产生共鸣。共鸣对于社交来说，就好比物理学上的共振效应，还记得课本里那个音叉的例子吗？一个物体受到强迫振动的频率和自然频率相等时就会产生这样的现象。话题同样如此，为什么你会觉得和某人聊得不开心？因为你们聊天时的“彼方强迫振动频率”和“己方自然频率”不相符。
共鸣的本质是思维方式以及见识决定，不在同一频道同一维度的人很难沟通到一起。这里需要注意的是，不要为了暂时取悦对方而更换自己习惯的频道或降低维度沟通，即使在一起，长久相处时关系里也会爆发更大的矛盾。
2.“错”的人玩不到一块
其次，“错”的人玩不到一块。对于亲密关系而言，能玩到一起简直太重要了。玩的过程就是共同经历的过程，制造属于两个人的共同回忆。这些快乐的时光，是抵御生活中那些细小琐碎的一剂良药。两个人的兴趣爱好尽可能多重叠是最完美的。如果开始两个人共同兴趣爱好比较少，彼此愿意为了经营亲密关系共同培养某些兴趣也是极好的。
能一起愉快地玩耍，是经营感情的重要基础。
3.“错”的人不会带给你崇拜感
最后，“错”的人不会带给你崇拜感。两个人能维持长久关系，彼此之间必须要充满些崇拜感。崇拜感会让你始终驱动自己变得更好。双方如果只是单向崇拜，恐怕关系真的走不远。因为从一开始就注定关系的不对等。所以如果有人想追求自己的男神/女神，不要光想着如何对Ta好，感动Ta，而是要实实在在修炼好自己的内功，增长自己的本领和见识，丰富自己的阅历。记住，任何关系想要长久维持都需要势均力敌，爱情也不例外。
崇拜感可以由方方面面产生。比如你是个攻城狮，可以在对方遇到各种电脑相关问题时帮Ta搞定，就凭这一项，你就可以成功让另一半对你星星眼崇拜一辈子了好嘛~
当然，亲密关系是个需要一生探索的课题。不是遇到对的人就完事大吉了。开始“对的人”随着时间的推移，也有可能变成“错的人”，所以亲密关系更重要的在于经营。
