如果有人和我谈一些人生，谈到激烈处，两人开始声调变高，音量变大，眼睛变圆，牟足了劲说服不了对方后，开启了掉书袋引名言模式，我基本上会闭嘴，因为别人一出口的道理是各种名人名言，而我一出口可能就是个大言情小说，青春小说，偏门的不偏门的，畅销的不畅销的，八百杆子打不着的小杂志夹着的一篇作者名字乱七八糟的小文章，或者某个鸡毛蒜皮的上午考试的时候忽然的了悟。

这时若我勇敢地说出触动我对我有改变人生观作用的文字出处，我只能换来一句十分精彩短小精悍的“啊？”。

不知道对方还愿不愿意和我谈一下人生。

我一直把这些东西比做泡面，营养少，有的很好吃，饱肚子。现在很多人都在吃的东西。

别人谈论叉叉和叉叉叉的时候，我也曾经很羡慕他们如此有学识，如此博览群书，吃过如此丰盛的盛宴，果然不是我等凡人可以媲美，但当我发现他们讲了半天一点意思没有，不过说了许多人爱说爱讲的话又不能点到重点，我就暗暗地庆幸，有时候还会忍不住上前逗逗他来满足我看书贫乏的小自卑，当然，说话过程中绝对不可以采取引用的方式。

关于现在的流行书能不能看的问题，我一直都是坚定地站在不能看的立场上，在我无数次听闻某小说很“经典”，去了以后踩上了雷我就再也不相信所谓“文笔好”“情节好”“想象力丰富”的评价，我确实喜欢吃泡面，但也没饥渴地来者不拒劣质地照单全收。

找到好的泡面真的很难，人都是有思想的，无论这个小说是不是商业化，是不是主打玄幻，是不是谈恋爱，它都是有思想，作者（靠谱点的）会在写的时候下意识地在情节中写进去，会把他的心理投射进去。也许就那么一丝丝闪现着的光芒，但过后你会发现这丝光芒足够你发现一个小宇宙足够你在日后在生活中体会很多很多，而且这些作者就在我们的时代说的话更容易接近。

我一直认为名著和泡面的区别就在于，名著作者把自己藏得很深或者特别坦率地把自己放在那儿，而你根本找不到他的本体，你看小说的时候无法站在作者身边看完全场，所以总会变换姿态，而且名著作者你也许很快能找到他鄙视的颂扬的，但你很难发现他偏爱书中哪个人物（程度很轻），一旦发现，你就能稍微搞清作者的心理hold住全场。而泡面就太容易看出来以至于很没趣，最无聊的是作者带入主角（玛丽苏的诞生），或者把自己代入身边的人，或者一直偏爱某个人。

有些书介于两者之间真的让我十分困惑，我十分想举例子，某书我看了很失望，因为它有名著的噱头，作者一直试图说明女主角是有缺点的，不想把她写得那么完美落了窠臼搞得的很低端，又不敢像曹雪芹一样直接写情节步子噢任何解释，于是后面写了一堆话来表明女主的缺点是人之常情是可理解的是小女生都有的……写她的优点也是生怕别人说了她两句似的不敢放开，想夸不敢夸得太明显，我都替作者捉急……论笔力作者绝对是天我是负800，我长期吃泡面，不敢直接点名字怕被掐。而且估计当时作者也是修炼不够，现在兴许是一个大家范了（哎，我连她其他的书都没看过，连她过世了没有也不知道，这书我无法接受所谓“名著”居然能和言情小说有一样的毛病，最后弃置一边放弃了书中其他精华）。

就我从泡面中扑捉的东西现在和我牢固地成为一体，我已经快要忘记来源了，趁我还记得几句和大家分享一下，是我提炼的。

“当你心中没有目标的时候总是时时刻刻计较鸡毛蒜皮的小事，如果你觉得自己小心眼，那么就需要反省一下。”

“坚定地朝着目标奔走，在路上伤害了你的无关人等，不要费心去记仇。”