最近这些年，随着地摊网文的深入人心，袁崇焕遭到了唾弃，而毛文龙遭到了洗白，甚至不少网络“历史专家”还把毛文龙奉为民族英雄，并且一
口咬定袁崇焕背叛明朝。
但事实上，袁崇焕毛病是有的，比如爱吹牛：跟崇祯帝吹牛五年平辽，但事后承认：我这都是安慰崇祯皇帝。
当然，爱吹牛这是陋习，大明朝亡于吹牛，亡于浮夸，这么说也没错，袁崇焕是明朝官僚里爱吹牛的代表。
但是，一是一，二是二。
袁崇焕爱吹牛固然不对，但是，一股脑说老袁勾结清朝，这实在太冤枉老袁，我说冤枉，理由有仨：
1、别忘了努尔哈赤怎么死的。当初努尔哈赤带兵攻打明朝城池，袁崇焕负责守城，在交战中，袁崇焕的大炮把努尔哈赤炸成重伤，后来努尔哈赤回
家疗养，没几个月就死了。要知道，袁崇焕你间接害死了努尔哈赤，就算皇太极想容纳你，收买你，你问问，其他的后金、满清贵族会同意么？没准
还会有人利用这个说事，推翻皇太极。皇太极脑子坏了？收编袁崇焕？
有人说努尔哈赤被老袁炸死的可能是吹牛，OK，那下一条：
2、老袁在大明朝身居高位，后金和满清能给老袁那么高的地位？而且，那时候，后金/满清算啥？顶多是边患，没人会觉得后金/满清能在多年后吞
了明朝，而且，富饶程度，明朝和后金/清朝也没得比，老袁得脑子多有问题，才会放着明朝的高官不当，去给一个大号渔猎部落当马仔？就以为袁崇
焕和毛文龙的粉丝一个智商啊？
3、第三，老袁和清朝议和没毛病，因为崇祯不也想议和么？我说了，老袁这人办事荒唐，没请示（估计也是牛吹大了不敢请示）自己的老板崇祯皇
帝，就私自议和，确实不对，但是你说议和就是背叛明朝，那也不对。要知道，一边是农民起义不断闹事，一边你还在外和清朝干仗，这是真把崇祯
朝的国力当做永乐朝那会儿了，其实，还真就是这两边开火的想法，把明朝熬垮了。
所以，归根结底，说袁崇焕爱吹牛，办事荒唐，这个成立，说他勾结清朝？你这是侮辱袁崇焕智商呢，还是侮辱皇太极智商呢？
