鲁迅曾说：“我向来不惮以最坏的恶意揣测中国人。”这是一句批评国民劣根性的话，主要表达了作者对“民国时期中国人对于美好事物进行污蔑的现象所不齿”的观点，不过这句话放到当下依然适用。现代社会有很多中国人喜欢故意在美好的事物上撒盐，而他们在网络上拥有一个共同的称呼——键盘侠。不只是娱乐界，在游戏圈，键盘侠也是无孔不入的：当主播在秀操作的时候，弹幕就会刷起“开挂实锤”；当一款游戏大卖的时候，下面的评论无一不是“抄袭XXX”。最近，笔者发现一款国产游戏就陷入了抄袭的风波，它的名字为《月圆之夜》。
乍一听《月圆之夜》，这个名字很是耳熟，它和最近一款大火的游戏《堡垒之夜》在名字上有些近似，局外人一定会傻傻分不清楚，笔者经过试玩发现两款游戏的玩法有着天壤之别，《月圆之夜》不能吃鸡，它是一款有着RPG内核的卡牌游戏。
玩家一定会对卡牌游戏融入RPG玩法这个概念感到新奇，这也是这款游戏在近期备受争议的原因所在。近些年，市场上流行的卡牌游戏多以《万智牌》和《炉石传说》为雏形，这两种卡牌都属于集换式卡牌，区别在于两种卡片的点就是一个在线上，一个为线下。这两者有很多共同点，如游戏都需要玩家自己收集卡牌并搭配套牌、对战时都需要考虑法力限制、同一套卡组一张牌不能出现太多，等等。这些固定的规则组成了集换式卡牌的骨架，但也带来了很多的弊端。比如缺乏故事性、套牌不够灵活、游戏内容单一。《万智牌》和《炉石传说》，使玩家产生了一个思维误区，即：“卡牌游戏就应该是这样的。”《月圆之夜》之所以特立独行，就是因为它打破了玩家的误区。
市面上多数卡牌游戏都以PVP玩法为主，玩家之间互相竞争，不考虑游戏过多的内涵，只要记住卡组的使用方法就好。不过对于一款游戏来说，游戏的故事会产生文化衍生物，这些属于游戏自身的世界观不仅能提供谈资，还是玩家能够用心去钻研游戏内涵的渠道。可以说，故事性能使游戏更具生命力。《炉石传说》之所以用《魔兽世界》的故事做背景，就是暴雪希望能用后者庞大的世界观撑起《炉石传说》的内容。同样，《月圆之夜》就拥有一个内容丰满的故事，好故事是RPG的精髓所在，作为一款融入了RPG元素的游戏，月圆之夜选择了西方魔幻题材做故事架构，故事剧情曲折且不俗套。当然，之所以说它融入了RPG元素，是因为游戏的剧情不是游戏为玩家选择的，而是玩家自己选择的。
在游戏开始时，玩家就可以选择“修女、游侠、骑士、女巫”四种职业，每一种职业都拥有各自的剧情。进入游戏后，玩家面前会出现三个事件，玩家可根据自己的喜好选择触发何种事件，打Boss、疗伤、捡宝箱应有尽有；在攻略一个Boss之后，玩家可能会面临几种选择，而这些选择会影响玩家接下来的发展。可以说，游戏剧情该如何进行全掌握在玩家的手里，这种可供选择的灵活性是RPG游戏的精髓。RPG游戏的核心在于扮演，在一个写实或虚构的世界中，玩家扮演的角色在结构化规则下通过一些行动发展剧情，在此规则下行动是否灵活，就成为了游戏的出彩点。
经过几个小时的攻略，我发现《月圆之夜》是一款处处体现着灵活的游戏，剧情方面的灵活，只是其中一个方面。在各大应用商店的评论栏里，玩家给《月圆之夜》最多的评价就是“好玩”，而好玩的点，就在于其无处不在的灵活。在卡牌游戏最重要的牌组构建环节，玩家可以自由选择购买何种卡牌，不用顾忌张数和效果，只要玩家感觉适合，这张卡牌就会成为你牌库的一份子，如此一来，《月圆之夜》的游戏性被无限的放大，卡组千奇百怪，套路层出不穷。像是让Boss手牌失效或是向Boss手中加入无效果卡，这种借助骚套路通关的情况也是很常见的。
俗话讲，成也萧何败也萧何，《月圆之夜》最大的缺点也是来源于“灵活”二字。由于对卡牌的选择没有了限制，平衡性就成了空谈。笔者认为，即便是单机卡牌游戏，其实也是需要平衡性的。若卡牌强度失衡，就会造成两种结果：要么卡组过强一路碾压，要么卡组太弱被虐成狗。可这样的结果不是源于玩家自身的能力，而是游戏本身的设计这样无法改变的因素，所以太强太弱对游戏性来讲都是极大的破坏。笔者认为，《月圆之夜》就是考验玩家运气的游戏，命好者满手强力卡一路砍瓜切菜，命衰者卡牌乏力，连最简单的Boss都要“NG”多次。如果一个玩家手牌不好或打Boss遇到了重重阻碍，《月圆之夜》运用RPG元素的最大弊端就显现了，那就是“卡关”。由于不是结束回合后重制血液，在游戏中经常会出现，玩家打完一个Boss后只能凭借零星的血液打下一个Boss的情况，玩家明知道打不过，但为了游戏继续进行只能硬着头皮挑战，随之而来的就是一次次的失败，不能退档，无可奈何的玩家只能选择重来。这就像是你在玩炉石的时候 有个人将你的橙卡全部删除 让你重新来过，我想如果不是真爱粉的话，一般人都会选择将游戏卸载，不过从玩家的评论来看这样的情况并不多，《月圆之夜》也逐渐变得流行起来。根据Appannie的显示，这款售价1.99美元的游戏自上市之初就排在App Store下载榜的100名以内，最近更是杀入前40名，潜力无限，但随之而来的是源源不断的恶评。
在Taptap上，说它抄袭的言论不绝于耳，抄袭的方向主要是《梦境任务(Dream Quest)》，
这样的评论很是中举，笔者对两款游戏进行了对比，确实有很多借鉴的地方。只不过令笔者发出文章开头那些感叹的是，在评价抄袭的人中，有很多人并未在这款游戏上付出太多的时间，甚至还有人在《月圆之夜》上只用掉了两分钟，这就不禁让笔者怀疑这些人的动机。
笔者并不是赞成抄袭，毕竟抄袭和借鉴是两个很微妙的词汇；在毕竟看来，《月圆之夜》只是一款借鉴了《梦境任务》、《卡牌冒险者》、《炉石传说》等一众大佬优点，并融合了自己想法的卡牌游戏。只是在借鉴上，《月圆之夜》确实有些过了头。
就这一点，《梦境任务》和《卡牌冒险者》的作者们也给出了自己的看法。为了向玩家证明游戏并不是抄袭，主办方很良心的去海外寻找那两款游戏的创始人，希望听听他们对于《月圆之夜》的意见和建议。主创们找到了《梦境任务》的作者，现就职于暴雪《炉石传说》项目组的设计天才Peter Whalen，经过了线上交流和面基等活动，《月圆之夜》的主创们得到了Peter的认可。Peter认为，《月圆之夜》有很多独特的设定，比如更多的攻击卡种类与升级，关于抽卡机制、弃牌机制等其它改动与创新，这些都是他没能想到的点。此外，Peter很开心主创们能够在《Dream Quest》的基础上加入自己的想法，也很支持主创们继续努力将《月圆之夜》深入开发下去。从这些话和照片中Peter的笑容中可以看出，他并不认为《月圆之夜》是抄袭的产物。
总之，有市场才有争议，《月圆之夜》作为一款卡牌手游，凭借着融入RPG的创新玩法不仅收获了许多的粉丝，更是让业界看到了卡牌游戏的新方向，使卡牌与其他玩法的结合成为可能。
