在开始正文前，先来一段铺垫。
咋才能写出好文章呢？吕叔湘的建议是用口语写，少用成语。“用口语写”这个建议不难理解，为啥建议“少用成语”呢？印象中吕叔湘的理由是：用成语容易让人养成不动脑子的毛病，就是说，对成语的真正意思不仔细研究，想当然地就用，这自然对于养成清晰的写作思路没有帮助，容易犯堆砌辞藻的毛病。
我完全认同吕叔湘的说法。
上学的时候写作文，要是能用上一两个成语，老师会当着全班同学的面表扬，同学们也很羡慕，自己也感觉很光彩——会用成语，别人不会。
以后看的书多了，读的好文章多了，才知道喜欢用成语属于写作刚入门的一种不成熟表现，真正的文章大家写东西追求的都是文章跟说话统一，就是胡适提倡的写白话文的原则：话怎么说，就怎么写，不用典故，不用对仗，等等。一句话，就是让读者看了你的文章，不觉得你是在写文章，就是在跟他面对面交谈。
回到正题。
“男女授受不亲”，不管它是成语也好，是典故也好，我相信很多人对它的理解都是想当然的，以为就是那个意思，但具体是哪个意思，要写下来，翻译出来，相信没有多少人能做到。
我也是在网上搜了挺长时间，才发现原来自己一直以来对它的理解都属于想当然。
这再一次证明吕叔湘对于咋才能写好文章的建议是对的。
对“男女授受不亲”的想当然理解是什么呢？
就是：男女之间要保持距离；孤男寡女不要在一起，容易被外界误会，说不清，道不明；男的在女的跟前，要注意影响，注意性别，不要说跟工作、学习没有关系的话……
你要问一个人“男女授受不亲”的“授受”是啥意思，“亲”应该咋解释，他很可能说不上来。说不上来不要紧，还可能为了面子，用怪你不懂事的眼神打量你，来上一句：“就那个意思！咬文嚼字有意思吗？”
最后看我的。
“男女授受不亲”翻译成口语的说法是：男的要给（或借给）女的东西，或者女的要给（或借给）男的东西，双方不能直接对接，必须要经过第三方代为转交。“授受”是“给”和“接受”的意思；“亲”是“亲自”的意思，相当于“亲力亲为”中的“亲”。
