一、参赛背景
一条通信专业的闲鱼突然对AI产生了浓厚的兴趣，天天看着各种新闻报导AI相关的东西，只是知道它的相关应用，但具体是怎么回事一直困扰着我，求知欲迫使自己开始了这段艰难的学习历程。一开始是在朋友推荐下先看了吴恩达老师关于机器学习的视频，后来又在朋友推荐下学习了李航老师的《统计学习方法》、周志华老师的《机器学习》，然后就是实现所需的计算机语言，也就是python了，因为自己也算了“科班出身”，对C比较熟悉，用的非常多，一些编程思想还是有的，再加上python比较简单，所以学起来也是比较快，再然后便是学习了《利用python进行数据挖掘》这本书。学了这么多，是骡子是马，当然要拉出来练练，和数学题一样，看得懂和做得出是两回事，于是在朋友推荐下参加了这个比赛，也是感谢天池提供了一个这么好的平台让我练手。
二、赛题说明
赛题使用公开数据的问卷调查结果，选取其中多组变量，包括个体变量（性别、年龄、地域、职业、健康、婚姻与政治面貌等等）、家庭变量（父母、配偶、子女、家庭资本等等）、社会态度（公平、信用、公共服务等等），来预测其对幸福感的评价。赛事训练集提供了8000条训练数据，139个特征、测试集是有2968条数据，数据量偏小。得分计算公式为：
其中n代表测试集样本数，代表第i个样本的预测值，
代表真实值。
比赛地址：【新人赛】快来一起挖掘幸福感！-天池大赛-阿里云天池
三、数据预处理
首先是对label的整体观测：如图，60.3%满意度为4，然后是17.7%为5，3占比是14.5%，2为6.2%，其余为1。关于happiness的解释是：1 = 非常不幸福; 2 = 比较不幸福; 3 = 说不上幸福不幸福; 4 = 比较幸福; 5 = 非常幸福。通过对饼状图和柱形图的观察，发现label“happiness”值为4和5的样本占比高达80%以上，这是很明显的数据不均衡，这可能导致我们训练出来的模型对3、4、5的预测相对于对1、2的预测会更加准确，甚至很大概率对1和2的预测发生很大偏差。
然后是对异常值、缺失值的处理：对于label值“happiness”存在8个异常值-8，占比较小，自己也是选择果断丢弃了这八个样本。“survey_time”与“出生日期”这两项的数据，因为数据类型的原因不好处理，所以选择用调查时间减去出生日期得到年龄“age”这一列作为新的特征，同时舍弃其他两个特征。关于家庭年总收入与个人年总收入这两列，数据跨度较大，选择使用简单sigmoid函数将其映射至（0，1）区间使数据更加平滑，模型更好处理。另外其他的一些分数类数据比如：public_service等，则是选择将其离散化，划分为六个等级。0至5，这里切分点的选择是关键，我这里是参照describe打印的数据进行的切分点选择，不是很理想，建议参考卡方，信息增益，基尼指数或者WOE(要求目标变量是两元变量)等。另外发现有三列数据类型为object，而且是大量缺失，缺失比例高达90%以上，然后描述的问题差不多，只是文字不同，所以我这里选择的是对缺失值填0，其他填1:
data_train["property_other"] = data_train["property_other"].map(lambda x: 0 if pd.isnull(x) else 1)
再如其他缺失值，通过.describe观测其数据基本符合正态分布，这里采用最简单常用的均值填充。
四、数据初步分析
（1）相关性分析：
使用了皮尔逊相关系数（取值是（-1，1）），分析了各个特征与label的相关系数，其中排名前五的特征分别为：depression（0.32），family_status（0.30），equity（0.28），class（0.25），health（0.24），这说明这些特征在之后的建模中会拥有更高的权重，也说明实际生活中，一个人幸不幸福，与之相关的前五项因素分别是：沮丧成度、家庭经济状况、社会公平性、本人所处等级和目前身体状况。这也符合当今社会的社会现实，有一项不是很理想，都会严重影响一个人的幸福感！最后选择了相关性大于0.01的作为建模所需特征。
（2）depression分布
depression的解释是：在过去的四周中您感到心情抑郁或沮丧的频繁程度，1 = 总是; 2 = 经常; 3 = 有时; 4 = 很少; 5 = 从不;在相关系数里排名最高达0.32，最大值为5，最小值为-8，有18个，均值为3.81。1/4与3/4中位数分别为3和5，中位数为4，符合正态分布。与happiness的关系分布如图：
可以发现18个异常值-8的幸福指数均为3，所以我做的是提取所有幸福指数为3的样本然后用这些样本的depression的平均值填充这18个异常值。
五、算法选择
关于算法的选取自己其实是模糊的，不是很清楚对于这种问题什么算法最好，只是知道xgboost是kaggle比赛大杀器，再基于前辈们的经验，一开始使用的是xgboost作为第一个算法模型，用了sklearn里的cv作为验证集调参，发现训练误差还可以，但是上传.csv文件后发现排名140多，测试误差让人不是很满意，于是陆续用了lightgbm和cat boost结果也不是很让人满意，最后选择了使用stacking模型融合，将三种强大的算法融合在一起。效果还是很明显的，排名瞬间上身100多。
六、初步成绩
通过数据预处理、数据分析，选择了三种强大算法的stacking融合，最后成绩是0.4687（四舍五入为0.469），排在第31名。这个结果也只能是差强人意，自己也有信心如果继续往下做下去应该是可以进前十（第十名成绩0.466，只差0.003），但因为新人赛，自己也走了一个完整的流程，还需要很多时间去完善各个方面的知识并朝着神经网络进发，也是打算这个比赛到此为止了。
虽然现在mse的值与整体排名相对靠前，但是模型对幸福度1、2的预测还是相对不准的，在实际业务中，对于1、2的区分相比3、4、5弱了很多，这里只是计算均方差不高，但实际对每个程度的幸福感的区分不是特别理想的。而且，个人感觉这个0.469的误差大部分是来自对1、2的预测，原因上面也提到了，这两项的训练数据太少，生成的模型对这两项的预测能力相对是低的。关于如何提高整体排名，个人觉得还是要回到数据中去，因为数据和特征才是决定机器学习上限的地方，算法与模型只能逼近这个上限，通过对数据的观察，某些特征是存在联系的，去找出这些联系，提取出特征，成绩应该还能再往上提一提。
七、模型分析
关于自己的这个模型，感觉是存在over-fitting现象的，训练误差要比测试误差大一些，虽然差的不多。关于对数据的处理也做得不是很理想，可惜数据量不够，不然可以将训练数据采样出一部分作为验证集，让自己的模型在验证集上表现好一些，这样不至于每天只有两次机会（每天中午12点和晚上八点更新排名）测试自己模型的表现，关于处理over-fitting也可以：早停止，数据集扩增，正则化，交叉验证等方法防止。最后讲讲对stacking模型融合的分析，这里stacking是将三种强大的分类器（xgboost、lightgbm、catboost）作为弱分类器，将他们得出的结果作为第一阶段的预测，然后作为下一阶段的特征，比起相互独立的预测模型能够有更强的非线性表述能力，降低泛化误差。
