书本是最为廉价的知识。
为什么要说起这个，是因为如今各种付费模式的崛起。
例如听音乐，今时不同往日，不再能够随意打开一个播放器，挑到哪首下载哪首。音乐公司的盈利模式逐渐改为流量收费和版权下载收费，面向用户的体验往往也日益提高。难以想象在个人网络还不普及的时候，往一张光盘里刻上十几首歌，分成上下AB面就能卖上十几二十元。也许不太了解当时的技术限制，但是如今看来，这是个随意下个刻录软件就能搞定的事，而那个磁带和光盘盛行的年代已经一去不复还。
再说阅读电子书这一块，QQ阅读和微信、掌阅等巨头早已占据了移动阅读的半壁江山，由于书籍的海量，采取的是面向用户的按本收费模式，如今推出的网易蜗牛读书则是主打时间付费的全新模式。这也不是说各大公司为谋利而无所不用，公司的本质上也只是盈利机构，换作是自己管理，这样做无可厚非。
不知道从何时起，自己做个相册视频想插入早已想好的音乐，于是上网搜索MP3，各种翻网页的结果仍然是跳转到付费页面，结果视频导出的时候仍是跳出收费，不得不感慨坑，最要命的是有时候花了半小时乃至多个小时，结果仍是徒劳。倒也不是说我们掏不出这一两碗面的钱，而是知道这些东西有地方是能免费获取的，只是一下子难以找到。
更为重要的是，我们心里并没有做好迎接付费模式到来的准备。这不同于不尊重版权、知识原创等问题，他人的辛苦创造当然值得拍手叫好，只是国内这个盗版横生的社会，同样是收费，别处却分文不要，这种时候拍手是否又能拍得下去。和我一样小老百姓思维的人不在少数，既想要免费，又想要优质的服务，往往是不能兼顾的，这就比方说是淘宝上假货出现的原因，连马云也说他不用淘宝，当然实际上他也根本用不着淘宝。
当然，付费模式的存在也提供着更为优质的服务，倘若社会是公平竞争的，这公平意味着没有免费的后门，相信不少人还是会第一选择付费，而不是跳出收费窗口的时候转而去寻找免费之地。国内外的信息环境不同，他们极为重视知识产权等的保护，我们常说的爱因斯坦坐标转换方程组实际也只是另一位科学家提出的。对于未来各种服务的兴起，收费是在所难免的。这一看法的提出可以结合最近比较火的共享单车事件，不得不说屡见不鲜的单车被盗、随意破坏等现象，一方面暴露的是素养低下，另一方面也值得对好心没好事这句话再次思考。对于这个乱象横生、三五人等的社会，资源的共同使用还是值得商榷的。
贵的东西有贵的道理，它有更多价值的存在。优质资源的存在既是合理，问题是，我们是否是优质资源的使用者。
