每日选读内容笔记 | Day-32
今天的内容来自“得到”专栏——薛兆丰的北大经济学课——之《不确定性，进化与经济理论》。这是正式内容的第五讲，核心讨论的是“人到底是理性的还是非理性的”。
文中提到的两大经济学家的理性之争——关于经济学是建立在理性上的——是存在在很多人心目中的对经济学基础的刻板印象。比如其一方认为人做决策的时候并没有完全根据经济学家所说的最优原则去做，而另一方认为，其实在不知不觉中他们是按照当时情况下最优的原则去做决策的。针对这个是否达到“理性最优”的问题，产生了很长时间的争论。
很多实际案例，在不符合经济学规律的时候都会被解释为因为人不可能完全理性，所以会造成这样的结果。但事实上，当事人是否理性，并不能作为判断经济学是否有效的考虑依据。而（阿尔钦提出）应该意识到“世界是充满不确定性的，从统计学的观点看，只要存在不确定性，咱们就没办法算出所谓最优解，顶多只有一个最优的概率区间”。针对两套投资方案，一套是高风险高回报，一套人是低风险低回报，逻辑上有可能他们的等价的，你无法说出谁是最优的。每个人生活在世界上，最关键的是存活。因此经济学关心的最核心问题，是“存活的条件”。
“在什么样的情况下，人们能够存活下来，如果条件发生了改变，人们存活的情况又会发生怎么样的改变。”阿尔钦在其论文当中举了几个例子，如果几个人要开加油站，一个人开在自家后院，另一个人开在山顶上，还有一个傻瓜误打误撞地开在路边，而最终很大程度上，那个傻瓜才是最终存活的人，前两者或许有非常理性的判断依据，决定他们成败的，也不是主观上的是否理性。
再比如说，一群人要逃离芝加哥，每个人在不知路途的情况下选择自己的路线。而只有选择其中一条，就是沿途都有加油站的那一条，才可能成功逃离。做其他选择的人，不论他们怎么想、怎么决策、什么用意，最终都离不开芝加哥。
没错，这就是“游戏规则决定胜负概率”，很多时候同一个事件我们改变了规则，情况就大不一样了。这也是为什么很多情况下你去照搬一个成功人士的经验去做却没办法获得同样成功的原因。因为即使这些经验是完全真实的，条件或许也已经不一样了。
用原文中最后留下的问题作为总结：
识时务随大流和特立独行，这两种不同的风格，哪一种成功的机会更大？
欢迎讨论~
知识红包 在这里~
供你深入了解。
——持续输出的第32天——
