最近在看简书出的想想和简书周刊，其中的几篇关于坚持写作的文章深深影响了我，让我有了想写点什么的冲动。
这次的起因是昨天我考完科二无聊看了一下小米4的发布会（请不要吐槽我看的时间，哈哈），然后觉得小米在中国已经无人能挡了，小米手环还ok，然后又想起了同学前几天转发knewone微博主页君的关于一个手环的微博评论，同学的意见是觉得小米的手环太low，带出去没面子，重视消费者内心需求的产品才会成功。而我的评论是：对于那些每天解锁几十次的人来说，那款79的手环很方便，外观也说的过去，用户应当注重功能而不是价格的高低或者是面子问题。到今天早上同学微博回复的原文如下：手环手表不象其他的电子产品，在功能相近的前提下，能不能凸显出佩戴人的身份地位也是手环应该具备的特性之一。就好像几十块的电子表功能上比上万的瑞士表可能在功能上更丰富一些，但是人们都会去选择瑞士表。我并不是指智能手表卖天价，而是想说：厂商应该考虑把握产品细节，不应在成本上妥协。
然后我就有了想写写关于智能设备的功能与外观重要性问题，但是想到这个问题，感觉谈论的时候是没有意义的，这就好像是一个人的外在和内在哪个重要些，答案是都重要（这句话好像没说的样子）。但是不得不说几款产品：
先说apple吧，苹果的产品一直以简洁著称，但是不可否认apple产品强大的功能，个人觉得iphone的功能重要性占7分，而外观占3分。
再来说说以前诺基亚的vertu，借用百度百科关于VERTU的解释：这个起源于拉丁文的单词原意即为“高品质、独一无二”。当我第一次在电脑报上看到这个品牌的手机的时候，觉得外观一般吧，并不是像那时手机旗舰的外观，个人觉得好守旧。但是这个品牌的手机依旧卖的很贵，而且卖的还行，土豪的世界我们不懂。vertu品牌手机的外观应占8分，而功能占2分。
组后再来说下小米吧，小米的生态链已经形成，在国内已经领先魅族好多，虽然我还是喜欢魅族的设计，在国际上小米应该是apple的翻版，不得不佩服小米的本地化服务，从细枝末节处解决用户的需求。前些年小米注重的是手机的性能，生态链的构建，在一系列的努力之后，小米终于开始注重设计了，不锈钢边框虽然是苹果用剩的，但是小米用起来给人的感觉还是眼前一亮。小米手机的功能性和外观的重要性在未来所占的比重应该相等。
最后在吐槽一下雷军的小米发布会，没有乔布斯的魅力愣是学乔帮主，给人感觉好土的样子，演讲的时候感觉底气不足；我从高中就开始喜欢罗永浩的演讲，看锤子的发布会给人的感觉是个人魅力在发布会还是挺重要的，完全是自嘲的口吻，给人很轻松的感觉，而不是小米发布会的那种感觉没有底气说出的话给人很空的感觉。
第一次写这么长的文章，不管有没有人看，都应当鼓励自己坚持写下去。：）
