近期又有一些水平低下的人在低级红庆熙大学中文MBA项目，嗯，低级红，特别无聊。一共就写了一篇文章，在低级红庆熙大学中文MBA项目。

他的观点是，经过比较，他认为庆熙大学中文MBA项目是最好的。这个截图是他做的，我是转载的，如果我是庆熙大学的领导，我就把他开了，低级红，太恶劣了。

根据此人所给出的表格，我解读如下：

1.每个韩国大学都有自己的主校区和国际校区，一般称作本地名字或国际校区。在表格中，作者的统计口径不一样，事实上延世大学的原州校区就是国际校区，全南大学的丽水校区就是国际校区。在表格作者的观点中，庆熙大学自己的国际校区为什么不说是水原校区呢？他这样通过比较校区名称来做高庆熙大学的水原分校区，做低其他两个学校的行为水平，实在是有点低级红。庆熙大学的好没有必要这样去做。

2.表格作者一直在强调分校区与主校区的区别。从目前中国留服中心的认证报告的情况来看，延世大学中文MBA认证出来报告与本校区并无差别，全南大学亦无差别。延世大学和全南大学主校区商学院都具有AACSB认证，庆熙大学主校区和分校区都没有。试想一个MBA项目，连主校区的MBA项目都没有认证，分校区的教学质量能好到哪里去？表格作者这样通过比较各种认证来做高庆熙大学，实际上是在搬石头砸自己的脚。要么不提AACSB，要提，庆熙大学MBA肯定是劣势，因为两个校区都没有啊，哪有这样低级红的。

3.片面的比较排名。表格作者为什么你的知识狭隘到你的脑子里面只有QS里面的4年制大学排名？也不参考比较其他排名？国内考研看学校，国外留学都是看专业的。根据韩国国内教育部对于MBA专业排名，延世大学MBA与全南大学MBA排在第二梯队，而庆熙大学MBA排在第三梯队。比如中欧商学院，他在4年制大学里面根本就没有排名，所以既然同学们选择读MBA，还是看专业排名，读好一点MBA项目把。只提学校排名，不提专业排名，真是低级红。

4.地理位置。表格作者比较的标准是首尔站。我不知道他为什么要这样比较。庆熙的水原校区的学生去首尔站干嘛？逛街吗？全南大学的学生来首尔站不可以坐火车吗？而且为什么要来首尔？回国可以走光州和釜山啊。为什么不算水原到釜山的距离？众所周知，韩国消费相对较贵，越是靠近市中心生活费越是贵。我们来韩国是来学习的，不是来逛街的。延世大学原州校区3个学期的生活费大约折合RMB 40000元，全南大学丽水校区则更便宜（公办学校住宿便宜），3个学期的生活费大约折合RMB 30000元，而庆熙大学水原校区呢，3个学期的生活费大约要80000元，为什么这么多？因为庆熙大学中文MBA的课相对于其他两个学校来说，课程特别少（有本事把课程贴出来看看，每周几节课？是不是为学生负责？），同学们课余时间太多，就经常下馆子，打桌球，打牌玩游戏，而水原地区消费相对较高，一个月花万把块钱一点也不稀奇。

5.表格作者最后比较了一下学费，也是一个败笔。大家出国留学，需要比较总成本。算一下，如果需要一个中国留服中心承认的好学历，首选延世大学，认证证书上不会显示是哪个学校区的。学费生活费27万以内。如果想要一个经济便宜实惠的500强学校（上海政府背书），首选全南大学。学费生活费20万以内。而庆熙大学中文MBA则需要30万。这个硬算都把庆熙大学算上去了，低级红。

6. 综上所述，经过分析，表格作者给我们的感觉是，庆熙大学中文MBA是一个性价比很低的项目，学校综合排名比不过延世大学，MBA专业排名连全南大学也比不过，算上生活费，总费用要比延世大学贵3万，比全南大学贵10万元。不管怎样，去韩国留学的学生最终还是要回国的，那就落实到看看留服中心认证结果，看这个学校的工商管理专业有没有AACSB认证。这个才是国内企业、机关所关心的，考gong务员又不会问你在韩国是什么校区。所以很难想象，此时此刻，为什么会有人要去读庆熙大学中文MBA这个项目，认证也没有，总体费用又高，性价比太低。

7.我也不知道这个表格作者心理在想什么，搞出这么一套低级红的手段，可能是从内心不太满意庆熙大学中文MBA项目把。