法庭提问，弥补事实调查和举证的不足
人类的民事经济活动不是事事都留痕的，大部分民事活动都是嘴上一说就开始行动，行动完了，客观上发生的一些变化，原来说的都不算数了，也就无法再取得证据。
但是从逻辑上，双方争议的事实，在没有证据证明的那个部分在逻辑上是通的。所以就要通过法庭提问来弥补这些不足，因为，法律规定的双方当事人都认可的事实无需举证，这也就为律师在法庭提问，弥补不足，提供了机会，那在法庭提问中到底要问什么呢？
第一，对已有证据证明，确凿无疑的事实和细节不问
法庭提问不是说你啥都可以问？而是仅仅围绕着案件的事实来问？有些事实已经证据确凿，你问了也等于白问，还浪费法官你的时间，给人家还留下你不专业的形象。
整个庭审你要仔细研判事实和细节，对于那些法官都不想问的事实，那就问都不要问题，法官不问是法官在内心里已经确认了这个事实，你再问一遍不就是无中生有吗？
第二，对于对方不承认的事实，要详细询问，还要反复的确定他对事实的态度
最近就有一个案例，是个房屋买卖合同纠纷，在支付房款这环节，买房支付乙方房款大部分是转账支付，其中有2万元支付的是现金。
卖方就否认收取了2万的现金的事实。为了弥补这个事实，在法庭提问中，买房就打出了感情牌，最后，卖方在法庭上承认了收取现金的事实。至于如何打感情牌，这个真的有点技巧，有希望了解的，可私信我。对方承认后，买方律师就对询问戛然而止，叮咛书记员记录在笔录里。
任何一方否认的事实，都是对方没有证据的事实，那如何让对方认可呢？
唯一的办法就是通过情感式提问，上下逻辑链的理解，瓦解对方对抗心里，达到认可的目的。
第三，要给法官提问留下充足的余地，法官问的问题也许就是他自己内心需要认可问题
法庭提问，回答问题，不仅仅是双方当事人和律师的事情。所有的提问，都是为法官提供内心确认事实的过程，有些问题要给法官留下问的时间和机会。
预判到你的提问必然会让对方否认，还不如留给法官去问。从案件责任来看，法官也许比你更需要认真的态度。记住在法庭上要充分利用法官的威力，可以起到事半功倍的作用。
第四，如果你是被告，如果你的回答不利于你时，最好的回到就是不回答
不会到也是一种答案，不是对方提出的问题都要回答，和案件无关的事实可以不回答，或者回答的内容就是：对方的问题和案件无关。
那和案件有关的事实呢？难道你也不回答吗？那可不是，因为法律定你必须如实陈诉案情，否则，即便你不回答，法院也会认定事实的。
我这说的不回答，就是规避认可事实的不回答，如果你你是代理人，就可说：事实需要和当事人确认，等确认后提交书面回答。如果你是当事人你可以这样回答：对方提出的问题，时间在久了，我真的记不清楚了，这样的回答都是否是事实的回答。
法庭提问是个非常要技巧的事情，这里涉及的知识不是法律，而是心理学，打破对方的心理防线是问答式确定事实最好方法，最近我开发了一门《法庭问答-弥补事实的不足》的课程，如果你也对法庭问答的心理学要做研究，你可以私信我，也许对你应战法庭对垒有帮助。
