不逼自己一把，永远不知道，一万多字的小论文是一天可以写成的。
（当然，前期已经有了足够多的积累。）
虽说写论文是个慢工夫，怎奈思绪良久的题目写着写着便无从下笔。临近截稿日期，倒计时三天又推翻旧思路，甚至于重新换题目……直到倒计时一天，又重新换题，卡在最后一分钟，顺利检查上交。
不得不说，对于论文写作来说，一个合适的题目是极度重要的。它是你此次写作的起点，也将决定你的行文思路。其重要性堪比汽车的发动机。
对于这个小论文，半个月之前便着手继续走比较的路子，但上篇论文的写作经验告诉我：比较不易，能避则避。比较需要角度，而角度越多牵扯的面越广，越容易被抓住漏洞。上篇论文，有的老师直接抓住了框架上的漏洞，说为什么不比较什么什么角度……老师所说的那些我之前也考虑过，但是为了论文的整体性和连贯性，那些边边角角、相关度弱的东西便都删掉了，但是删掉的东西也是挺有价值的东西，若写成另一个论文，必定也很出彩。可是在比较的逻辑下，那些独属于某一方的个性有时候只能被舍弃。
继续尝试比较后，很快发现又陷入了自身的逻辑怪圈。写论文最怕自己提出观点后话不能说圆。从本科阶段起，老师们便说，要“自圆其说”，这也是一篇完整度较高的论文必备的因素。但比较思路下，我总是无法把话说圆，好像怎么说，都是“相对而言”。
思维屡屡碰壁后，我还是放弃了比较的思路。此时已经临截稿日期两天，也就是昨天（现在已经是前前天）下午，推翻了所有思路，令立新题目、新思路，而今天（现在已经是昨天）早起后，深知已到最后一天的我，第一件事便是打开电脑着手写作，看着新定的框架，又觉得切口太小，随后，脑海中迸发了新思路……
新思路的写作异乎寻常的顺利，列好大纲，一步步查资料充实内容。不成想，一天下来竟也有1.4万字，晚上十一点多，补上了摘要、引言与结语，赶在零点之前，匆匆上交，好在幸运地赶上了最后一刻。
其实今天顺利的题目， 并不是全新的，这个题目其实从去年暑假便开始着手写了一些。当时成稿一万字，上交一个论坛后，有老师点评太过分散，“抓不住中心”。一年之后，重新阅读去年的文章，发现真是漏洞百出。表面虽然连贯，但论述很浅，且逻辑性并不是那么强，阐发性的东西太多，一些观点也过于老套……
而今天重新审视这个题目，仿佛“开了挂”一样，不断有新的观点出现。比起去年，同样操作一个题目，成稿上不仅是字数的增加，更是思维方式的不同。
去年的我，在拿到题目后，便开始第一时间，查找相关的论文，看别人是如何论述的，借鉴别人的思路。可以说，不仅概念界定之类的引用他人之言，就连思路框架也是N个人思路的合成版。那时候的我，似乎并没有意识到这个问题，还是把大量时间花在了这些“准备工作”，而迟迟不敢下笔，有自己的想法了，便迫不及待的去找他人的话作引证 若找不到，宁愿舍弃自己的观点。现在再读，那些文章与其说是论文，不如说是文献汇编评述，所有的“创新”观点都源于对他人的“引用”。今日的我在看当时之文，不禁羞愧难当。
正可谓：写作最大的快乐在于用自己的话写说自己的想法，但这也是最难的事。而多数人往往是，用自己的话说他人的想法，这其实是很悲哀的。而最悲哀的却是，用别人的话说别人的想法。
经过硕论写作的锻炼，不得不说，整个逻辑思维能力，思考的角度都有了很大的改变。今日的我，重新执笔旧题之时，蓦然发现，我面对一个问题，开始有了自己的思考，会不断去追问，去深度思考，甚至于慢慢的有了自己的逻辑框架，或许这便是老师们一直强调的论文写作中的“问题意识”。对于一个题目，我不再把它当作一个作业，一个硬性完成的任务，达到字数即可，而是会从表层问题的提出、问题背后的深层逻辑、折射出的深层问题、问题的解决等多层角度，层层思考，深入思考，力求抓住问题的本质。
这次写作中，也越来越意识到，所有积累的他者的观点与言论，终究是要为了论证自己观点所服务，你和他人的观点可以趋同，但没必要所有的都趋同，论文总要有所创新，而创新，还是要用自己的话，说自己的观点。
