天气转热之后，每天都有这种蝽虫撞在我阳台的墙壁上，一天能飞来五六只。无一例外，这些带翅膀的小虫都是背贴地，足朝天。它们就在那里舞动着全部的足，好像在蓄力，然后翅膀一震，估计是想来个翻身。有时候它们也会一动不动，但是没过多久又会开始挥舞足部，一次又一次振翅，尝试逃脱困境。有的时候我会拿扫帚和垃圾铲帮它们翻身，然后从阳台上扔出去，它们就飞走了。有的时候我会忽略那时不时响起的隐约的翅膀震动的声音。还有的时候，等我发现它们的时候，它们已经是尸体了。
这似乎是一个很愚蠢很琐碎的事情。很多人会告诉你蝽虫是害虫，遇到就应该弄死。或者遵循物竞天择适者生存的道理，任它们自生自灭。
想起了去年看bbc的自然纪录片。产后想回到大海里的海龟，被不断涌上来的浪花和崎岖的岩石一次次挡住了归路，在一次次的尝试中受伤了。当时一起看片的朋友说，怎么摄影师不去救一下？这应该要救一下的吧？我和另外一位朋友却同时说，不会的，他们不会干预。人类不应该过多干预。正片里确实没看到摄影师有干预，我们都以为我们说对了。结果在幕后花絮里，我们看到了摄影师去救助海龟的画面。
生命很脆弱。每天有不知多少蚂蚁虫子之类被人或者其他东西踩死。而夺取这些生命的生命可能对此根本一无所知。大自然不残忍吗？但是有时候又觉得，生命的毁灭是不足挂齿的，毫无意义的。
叔本华曾说，既然大自然把其构造的极其巧妙的生物体不仅无所保留地放弃给贪婪的更强者，而且还让它们成为至为盲目的偶然变故、蠢人们突发的念头、小孩调皮捣蛋的游戏的牺牲品，那大自然也就以次表示：这些个体物的毁灭是不足挂齿的，既不会让她难过，也不会有丝毫意义；在上诉情形里，后果和原因都没有多大的意义。大自然相当清楚地表达出她的态度。大自然是从来不会撒谎的，她只是对这些表达不多加解释而已。如果这一众生之母漫不经心地把她的孩子们抛向各种各样威胁这些孩子生命的危险中而不多加保护，那她这样做只能是因为她知道孩子们跌落下来的时候，会落入自己的怀里，重获安全。所以，这些跌落只是母亲开的玩笑而已。
这些虫子的命运不在我手里。一年跌倒在我的阳台上的虫子至多也不过千，它们的死对我，对别人，对大自然，无关紧要。即使是有一万只蝽虫在我阳台上死亡，无关紧要。
只是，就在此刻，就在这小小的一方地板上，有一只倒霉的蝽，以大约每分钟震动翅膀2-3次的频率在挣扎求生。我的出手与否，对它有影响吗？如果它能呐喊，它会救助于我吗？它也会有对死亡的恐惧吗？它是否相信，毁灭了即是回到大自然的怀抱？
