11月7日，环保部卫星环境应用中心检测数据显示，2016年10月31日至11月6日期间，环境卫星共监测到秸秆焚烧火点756个，其中黑龙江省以580个火点数稳居第一，占此次监测到全国火点总数的76.7%，远超第二名山西省的66个火点数。另外，环境卫星10月24日-10月30日的数据也显示，黑龙江当期的火点数为521个，也稳居全国第一。（澎湃新闻11月9日）
这次黑龙江为雾霾做出了很大的“贡献”。但黑龙江也是国家粮食重要产区之一，在这方面也长年做出了很大贡献。尽管不能用“多产了粮食就可以烧秸秆”的简单思维来解释这一切，但也不能用“只许产粮食，不许烧秸秆”的简单思维来指责那些农民。因为焚烧秸秆是成本最低的消纳方式，农民的每一分钱，都要从地里种出来，而且投入产出之比，也并不丰厚。这在个现实面前，如果再让他们将种出来的钱，以环保的形式处理秸秆，这不可能产生驱动力。
对雾霾的治理，已经持续了很多年，但从效果上看，并不能令人满意。雾霾跨地域飘来飘去，这促使社会达成了这样的共识：即雾霾的治理是一个跨地域的工程，哪个地方都不可能独善其身，这样的思维是一个巨大的进步。但是，还有一个相关的思维方式，还有待于这样的进步：即雾霾的治理，也是一项长期跨越财政走向的综合工程，换言之，就是在一定程度上需要国家长时间财政“反哺”的工程，尤其是对于农民烧秸秆的事，更是少不了这样的“反哺”。
然而，现在的情况是，在治理烧秸秆的时候，政府总会说已经对农民给予了补贴。但现实情况是，那点补贴的钱，连雇车把秸秆拉到消纳地点都不够用，况且，在很多地方，附近根本就不存在消纳点，还要到很远的地方去，因此，那点补贴就成了名副其实的“杯水车薪”。这不能归结于农民没有环保意识，而应当归结于当地财政对烧秸秆这样的事，“反哺”力度还不够，只是象征性地给那么一点，这无论如何都扑不灭农民心里的那把火。
治理雾霾是一项环保工程，但在一定程度上也是一项民生工程。如果指望农民割肉式地自己掏钱处理秸秆，那肯定不能持续下去，因为种庄稼是农民的生计，这里面自然存在着利益驱动的道理。如果只是一味地以行政力量来治理，当然也会产生一定的效果，但是过不了多长时间就会出现大面的反弹。这并不是因为农民的觉悟不高，而是因为在补贴不足的情况下，农民的成本实在太高。
因此，就农民烧秸秆这样的事来说，不宜动不动就对农民给予行政处罚，而当地财政恰恰应当长期给农民“反哺”才对。当然，在这个过程中还要对秸秆环保处理企业加大财政投入力度，使这样的企业真正能运转起来，这是一个利益传动链条，而要起动它，必须要有当地政府的财政支持才行。
这次黑龙江为雾霾做出了很大的“贡献”，但透过雾霾也可以看到，当地财政对治理烧秸秆的补贴，还不足以让农民们产生足够的“获得感”。对农民来说，补贴似有似无，与雾里看花一样，同时也像是水中望月，什么时候都看得见，但什么时候都到不了手里。
因此，对于农民烧秸秆这样的事来说，不要等到开始出现雾霾了，政府部门才开始在幽幽暗暗中反复追问，而应当在平时加大惠农力度，使“反哺”农民成为一种常态；到了那时，有了成本与支出的平衡，农民们才会感到平平淡淡从从容容理治雾霾才是真，因为这样的“反哺”，才会使农民产生时时刻刻的获得感。
