今天有一场专业组的比赛，有两次对「复位」球的响应都出现了错误。
多颗球离开原位，没有响应选手提出的「复位」要求
对手解球时，先碰到目标球（红球）旁边的粉球，随后粉球与目标球都离开了原位，接下来选手要求「复位」。尼玛 好几颗球都移动了，让我都复位么？我就对着他呵呵一笑，他也秒懂了，说太多了不好复位是吧，那就算了。（他还算心知肚明肯定打不过，没必要较真。）
其实这时候，裁判应该再次确认是否要求「复位」。如果是，应当尽可能将所有移动过的球「复位」。
母球与障碍球相贴，解球犯规后拒绝选手提出的「复位」要求
母球与障碍球相贴，对手解球没有碰到任何球而犯规，随即选手提出「复位」的要求。这时我告知刚才母球与障碍球相贴，不能复位。然后两位选手都没有异议，最后问老钱，才知道是我的失误。（还好比赛规格较低，无所谓了）。
这时候，裁判应当接受「复位」要求，将母球与障碍球继续保持相贴状态。
这个错误是对「贴球」后的处理场景的理解不全面导致。
- 对于裁判：主球「贴球」后，当选手要求擦母球或相贴的球时，裁判应当拒绝其要求。
- 对于球员：任何情况下，都不能让与母球相贴的球移动。因为只有两种情况，母球与目标球相贴，母球与非目标球相贴。如果移动，都属于犯规。
