*如何判断一个ico目标是不是靠谱
（站在参与ico的普通用户角度思考）
1、用逻辑的方式去判断项目是否有可行性
如果一个项目说它能解决非常复杂的堵车问题，这个问题实际上涉及到很多方面。就好像一个人能对抗很多很多人。踊跃参与的人还是省点力气吧，该干嘛干嘛去。
2、思考项目的可成长空间是否合理
如果一个项目和别人的雷同类似，本质上差异不大，成长空间就很有限；如果是一个创新的专业的东西，首先就会得到更多的承认，发展的空间相对较大或者很大。
3、尽量去考察项目和团队的背景
无论是ICO或者是IPO，项目和团队要尽量弄清楚明白。最基本的要求项目要好，要是某领域受众的刚需或未来刚需，领导人要有信誉和公信力，项目团队要有影响力，这先在心理上就抓住了群众。为什么马云和孙正义们创业初期也是很难，而现在却能翻云覆雨。这方面也是一个特别重要的考量。
4、评估项目的规模是否合理
项目太小或者太大都要慎重。
5.选择靠谱的ICO平台
这其实和第三条一样都是关于信誉和公信力的，毕竟口碑和商誉是通往成功的路径同时也是收获的硕果。
**平台的专业方法
就像笑来老师强调的那样：在投资前一定要搞清楚，要做足功课。其实有时候不知道需要在什么地方下手了解，老猫介绍了三个方面：
1、尽职调查包括：项目背景、早期投资人、开发者背景、项目技术背景等
2、商业模式分析
3、代码评估，这方面恐怕没有几个人能懂，最好的办法就是多看几遍白皮书，我目前的水平是看技术白皮书等于看天书。
***简单判断ICO大坑的办法
纯粹就是一个币，这个币有远大前程能全球支付，至于这个币的标签性特征，说不清，就不要投了吧，因为目前各种币太多了，不缺这一个；
项目大而空，赢利模式不鲜明不投
所以精力放在推广吆喝上，代码寥寥甚至不的（？技术上的不懂），不投。
号称要做一个平台的却没有自己鲜明技术架构特征的代币，这首先就代表着运作者一个态度和技术投入的问题。不投。
核心领导人在业界口碑不好，或者有黑历史黑标签的
****普通用户参与ICO的正确姿势
选择自己看得懂的项目参加
选择靠谱平台参加
少投，心平，不要轻易all in
见好就收，不要每次参与ICO账上都ceng曾jing经有利润，最后却握到亏损。
小规模的好品种要咬住，如果投入不多，要有就当丢了的心态。
如果用自己看好的品种参加ICO，参加之前和之后一定要记得对冲，补回来，别ICO的品种还没上涨，参加的品种却暴涨了，这将会让ICO得不偿失。
尽管并没有法规限制参与者一定要有足够的专业知识，但懂得更多，有自己的思考方法，少踩坑也是参与ICO的正确姿势。
*****ICO平台应该怎么做.
（这关于业界良心）
ICO项目那么多，区块链知识相对深奥，不能无原则带着用户跳坑。
在ICO上参与用户没权没势，掏钱承担了很大风险，平台应该尽可能范围内保护用户的权利
平台做一个ICO也要选择慎重，毕竟拿的是普通大众的钱。自己和用户都要双赢，沉下心来做好才是成功的王道。
一定要对参与者提示风险，不确定性总是存在的
再好的项目，平台也只能帮助用户做代理ICO ，决不能过分渲染误导用户。。
***发起ICO项目之前要问自己的问题
这是一个真正有价值的项目吗？
如果是有创新意义的区块链项目就更好了
这个项目的ICO设计，是不是真正能实现与参与者共享成长？
对项目的系统性风险有没有足够的应对措施？
会不会在这个项目之后，发起人就变成一个黑标签了，以后就没法在业界混了
ICO的规模是否合理，会不会因为不合理高估导致被市场放弃，并且被贴上黑标签
会不会估算太低，以致钱用完了，项目还没有成功，如何就失败了。
有没有主动的开展项目年底目标管理，下一年的投入由持币人投票从平台或者智能合约获取的心态？ ？？
是不是存在无法规避的风险，如果已经做上市准备的企业，ICO要慎重，尤其不能用股权做ICO
说在最后
ICO是虚拟币的重要应用之一，用避开法律监管的方式解决了市场资本参与项目或企业早期投资的机会
ICO充满机遇，选择好的话，会使资产暴增，
ICO也充满挑战，大多数无法达到预期，要有充分的风险意识
ICO不管是发起方还是参与方，都知道这是一个风口一个趋势。
通过学习这篇ICO的文章，对ICO有了全面的认识，了解了这方面发起方和参与方各自要注意的事项和风险管理，在这个最少法律监管的领域，最重要的是做好自己，只能这样。
