1、对于事实断言
第一个问题：我为什么要相信这个观点？它有证据来加以证实吗？
第二个问题：证据的效力怎么样?
一个断言的证据数量越多、质量越高，我们可以信赖它的程度就越高，这样的断言则可以成为事实。

2、遇到的事实断言有：1）描述性结论。2）支持描述性结论或说明性结论的理由。3）描述性假设。

3、在以下三种情况中，我们就倾向于同意它是事实断言：
1）断言表现为无可置疑的常识。如“举重能练出肌肉”。
2）断言是从无懈可击的论证中得出的结论。
3）断言在同一场交流中被很多过硬的证据合理证实，或者我们知道其他证据能证实。

4、证据的主要类型：
直觉、个人经历、典型案例、当事人证词、权威或专家意见、个人观察、研究报告、类比。

存在问题：
直觉：过度自信。因其私密性无从判断其可靠性。
个人经验：以偏概全。
典型案例：不一定有代表性，或者存在偏见。
当事人证词：伪证。需要注意点：1）选择性。2）个人兴趣。3）省略信息。4）人为因素。
权威或专家意见：盲从。专家也可能常常犯错误。
个人观察：偏见性。因其所见是经过一系列价值观、偏见、态度、期望值过滤后剩余的东西。
科学研究：自相矛盾。必须强调其可验证性、可控性、精确性。
类比：误导。评价类比的好坏：1）从多个方面比较两种事物的相似之处与不同之处。2）相似性与差异性之间的关联。

5、替代原因
是指一个言之有理的替代解释，可以说明为什么特定的结果会发生。即对于同样的事实，可能会有不同的解释。

6、许多因素的组合导致了事件的发生。
因果关系的四种可能性：1）X是Y的一个起因。2)Y是X的一个起因。3）X与Y有关系是因为第三个因素Z。4）X与Y相互影响。

7、常见性的错误
1）因果关系过度简单化：根据一些不充分的因素分析事件，过分强调某一个或几个因素的作用。
2）混淆原因和结果：将原因和结果混淆在一起或没有意识到两件事可能互相影响。
3）对共同原因的疏忽：没认识到两件事可能是另个共同因素的影响。
4）在此之后，由此引起错误：仅仅因B在A之后发生，就认为B是A引起的。

8、比较理由时使用标准
1）逻辑上的合理性；2）与其他知识的一致性；3）以前解释或预测事件的成功率。