AI 技能树怎么搭？90%的人第一步就走错了

最近又是一波 AI 热点爆发：
模型更新、能力突破、工具层出不穷。 而你可能也经常在后台问我这样的问题：

“

“现在该学哪个 AI 工具？”
“这个岗位是不是一定要写 AI ？学啥才最值钱？”
“我不会算法，要不要学？”

这些问题本身很好，但它们其实说明了一件事：

🔥 很多人把“学 AI”当成了学工具，而不是学能力。

在就业环境快速变化的今天，想让自己不被淘汰、甚至更被需要，AI 技能树的搭建，不该从工具开始，而是从核心能力开始。

先问一个问题：你是在学工具？还是在建能力？

“我先去学 ChatGPT、再学 Claude、再学 Copilot，能生成代码就完事了？”

那你很容易陷入一个循环： 学了一个又一个工具，但没有真正能被工作接住的能力。 而我们要做的是：

👉 把 AI 当成增强你的能力的杠杆而不是只是多会几个工具。

一棵能“活用”的 AI 技能树长什么样？

下面这棵“AI 能力树”，结构清晰，适合毕业生 / 求职者参考：

🌳 1. 认知层：你必须理解的底层逻辑

这层不靠背工具，而靠理解：

▪什么是真正的 AI 能力？

不是：
✔ 会打开一个工具
✔ 会生成一句 prompt
✔ 会复制一段代码

是：
✔ 能拆解问题
✔ 能把需求转成明确的测试/工程任务
✔ 能把复杂场景拆成可验证单元

核心能力关键词：

• 问题抽象
• 任务分解
• 目标定义

学习路线建议：
➤ 多看真实场景下别人是怎么解问题的
➤ 多练习把模糊需求写成具体测试/代码任务
➤ 反复问自己：我想 AI 做什么？为什么？

🧠 2. 工程思维：AI 只是工具，设计和执行才是硬通货

AI 的未来不是替我们做工作，而是帮我们处理工程上的重复、繁重、可自动化的部分。

但有几件事是 AI 做不到的，至少现在做不到：

• 评估方案的风险、优先级、业务影响
• 在多方案之间做权衡与选择
• 在不明确场景下做合理假设
• 承担决策风险与实际责任

这也是测试工程师最核心的能力所在。

核心能力关键词：

• 系统性思维
• 风险评估
• 结果验证

🤖 3. 工具协作：用 AI 提升效率，而不是替代判断

这层是很多人最先想学的，但也是最“浅”的那层。

你可以学的是工具，但真正要练习的是：

✔ 怎么提问才能最有效
✔ 怎么让 AI 产出可复用的结果
✔ 怎么验证 AI 产出的正确性
✔ 如何让 AI 与工具链协同工作

建议技能清单：

|

工具类别

|

实操目标

|
|

代码生成

|

快速原型、自动补全

|
|

自动化测试辅助

|

生成测试用例、分析日志

|
|

API 通用生成

|

内部工具 / 接口调用

|
|

Agent 类工具

|

长流程任务拆解与执行

|

注意：

“

工具只是手段，你的问题定义和结果验证才是价值点。

AI 写代码真的说明了什么？

最近 SWE-bench、Agent 能力等一堆 benchmark 被拿出来刷榜。

“

拿SWE-bench来说，它测试的不是“写个排序算法”，而是：在Django这样一个几万文件的开源项目里，根据用户报告的Issue，定位到具体的Bug位置，修改代码，并通过所有单元测试。
AI现在的进展是：能帮你在海量代码里圈出“可能有问题的地方”。
但“这个Bug到底严重吗？”“要不要现在修？”“改了会不会影响别的功能？”——这些问题，仍然需要人来判断。

但有一点必须明确：

“

AI 写代码并不等于 AI 会工程。

真正的工程，是从：

“

理解场景 → 定义任务 → 拆解问题 → 执行 → 校验 → 担责

这整个链条中，AI 现在可能能帮你执行，但它仍然无法自己承担责任和“决策型工作”。

因此人该站的位置是：

• 而不是“我会工具”
• 而是“我能带着工具做正确的工作”

给你的一份 AI 技能树搭建清单

📌 底层思考能力（永久有效）

• 把模糊描述转化成可执行任务
• 如何衡量一个结果是“好”还是“不好”
• 风险识别与优先级排序

📌 工程协作能力

• 设计测试策略
• 自动化与可复用方案构建
• 与开发/产品对话，而不是“生成代码”

📌 工具使用能力（效率方向）

• 提问工程（Prompt + 例题）
• 把 AI 与 CI/CD/代码库结合
• 用 AI 做代码审查/日志分析/用例生成 （记住这只是“效能加速”，不是“业务判断”）

📌 验证与业务洞察

• 不随 AI 给的第一个答案跑
• 能用数据/场景验证结果
• 了解业务 KPI 与风险边界

怎么判断自己有没有“问题抽象能力”？

一个简单的自测方法：

找一个模糊的需求描述（比如“登录太慢了，优化一下”），试着把它拆解成一份可执行的任务清单：

• “太慢”是多慢？当前是多少秒？目标是多少秒？
• 是所有人慢，还是部分用户慢？
• 是前端渲染慢，还是接口返回慢？
• 有哪些可能的优化方向？
• 怎么验证优化是否有效？

如果你能拆出5个以上可执行的任务，说明你具备了基本的问题抽象能力。

不同人的 AI 路线图示例

🎯 普通毕业生

重点：认知 + 验证能力
路线：

• 完整理解一个业务场景 → 把它拆成可执行任务
• 让 AI 生成初版方案 → 你验证 / 修正
• 练习结果判断与风险推测

🧪 测试工程师

重点：策略 + 风险洞察
路线：

• 通过 AI 辅助设计测试用例
• AI 生成报告 → 聚焦业务风险点
• 输出可复用的自动化方案

👨💻 社招技术人

重点：工程协作 + 判断能力
路线：

• 把 AI 作为工具整合进工作流
• 学会评估 AI 方案的技术风险
• 用 AI 释放精力去做更高价值工作

下一步行动

如果你是在校生/应届生：
下周找一个开源项目的Issue区，挑一个被关闭的Bug，不看修复方案，先自己试着分析：
这个Bug可能出在哪？然后让AI分析，对比差异。

如果你是测试工程师：
下周选一个你最熟悉的业务模块，让AI帮你生成测试用例，然后你来做“评审官”：
哪些有用？哪些漏了？哪些边界没想到？

如果你是技术负责人：
下周组织一次团队内部的“AI协作实践”分享，每人讲一个“我用AI解决了一个实际问题”的案例，互相学习。

Summarize（核心结论）

AI 工具会变得越来越能生成代码、自动化测试、做方案 但能否判断对错、能否承担风险、能否理解业务目标仍然是人类的优势。

AI 技能树，不是从工具开始，而是从：

📌 核心判断能力
📌 工程协作能力
📌 与 AI 协作的实践能力

这三层开始构建。

不只是会用 AI，更是能驾驭 AI。

关于霍格沃兹测试开发学社霍格沃兹测试开发学社，隶属于 测吧（北京）科技有限公司，是一个面向软件测试爱好者的技术交流社区，聚焦软件测试、软件测试入门、自动化测试、性能测试、接口测试、测试开发、全栈测试，以及人工智能测试（AI 测试）等方向。 学社内容覆盖 Python 自动化测试、Java 自动化测试、Web 自动化（Selenium、Playwright、App 自动化（Appium）、JMeter、LoadRunner、Jenkins 等测试技术与工具，同时关注 AI 在测试设计、用例生成、自动化执行、质量分析与测试平台建设中的应用，以及开源测试相关实践。 在人才培养方面，学社建设并运营高校测试实训平台，组织 “火焰杯” 软件测试相关技术赛事，探索面向高校学员的实践型培养模式，包括先学习、就业后付款等能力导向路径。 此外，学社还提供面向测试工程师的能力提升支持，包括名企大厂 1v1 私教服务，用于结合个人背景的定向指导与工程能力提升。