问我这个问题的朋友大部分是来自艺术、影视、时尚或设计行业。这些行业的优势是资产轻，看起来风险小，无需前期投入。其实投入的其实是大家最宝贵不能复制的时间（你的时间=你的生命❗️）。而且如果是to B的话，其实做的是一单一单的收益，完全没有被动收入。
看起来所谓的积累只是人脉的积累，我在纽约的一个朋友在一家只有3个人的设计事务所工作，办理工作签证的时候还需要自己掏钱。倒不是老板小气，而是他真的没有钱。这位设计事务所的老板现在70来岁，当年可是哈佛的荣誉毕业生，毕业后在一家大型设计事务所工作了5年，然后自己独立出来，听起来是不是很厉害？
可惜的是他自己干了一辈子只有一个稳定的客户，其实他的公司就是为一个大甲方发工资的外包公司。而这几十年中超过一半的时间需要靠当律师的老婆接济帮忙发给3个员工工资。
为什么一个哈佛的优等生奋斗了一生却过得如此窘迫？他做的事情只满足了一个甲方的需求，而且不可复制，所以一辈子都是完成没有任何被动收入的没有复利的项目。
设计、艺术等行业没有清晰判断的标准，马太效应严重 ，从而有实力的甲方会选择已经成功成名的头部IP，所谓“大师”。大师的设计并不比一些年轻的有活力的设计师更好。很多大师和大的设计公司有专门的团队来包装他们的设计，从而保持他们的头部地位。拿建筑设计行业而言，大部分的名景点和建筑都是从平面或者文字得到的，而不是亲身体验。一个再丑的建筑也可以从不同角度拍出“好看”的照片。头部几千人的跨国公司的每个设计都会请专业的摄影师去拍摄和专门的写手花几周的时间去写文章，然后有技巧地和不同媒体将图片和稿子发出去。
这些跨国公司有专门来“包装”的部门叫Corporate Communications，每年可以产出被几百家著名媒体转载的文章。即使设计做成bullshit，也能创作出故事，找角度拍好看的照片，从而包装成大师作品。
如果没有人告诉你这是大师作品，大众对大师的认知怎样呢？
美国曾经有一项社会实验中，世界级小提琴家Joshua Bell决定在华盛顿特区的地铁站举办一场免费的即兴音乐会。Joshua Bell在肯尼迪中心和卡内基音乐厅经常以每张票几百美元的价格被抢购一空。
而Joshua Bell在华盛顿的一个地铁站化妆成流浪音乐家，周围的人基本没人停下来倾听他的音乐。几乎没有人知道他们听到的是世界上最有才华的音乐家之一的演奏。
经过Joshua Bell身边的 1,097 人中，只有 27 人给了钱，只有 7 人真正停下来听了一段时间。那么Joshua赚了多少钱？
52.17 美元
其中 20 美元来自一个认出他的人。
上面说到的音乐家就是在一个几个巨人和一群侏儒的行业。其好坏标准很模糊，见仁见智。越强调个人风格的职业，越缺乏统一的标准，往往需要一个更为漫长的成熟期。在艺术、影视、时尚或设计行业中，这条路大概至少走十年或者更长，走到顶端也是万分之一。如果你想开自己的工作室，准备好了可能长期默默无闻，而且又是真的特别喜欢，那么请坚持下去。
P.S. 问题可以通过邮箱或者读者微信发送。
Musingsbykala@gmail.com
来信+回信有可能公开在公众号，但不会公开读者的个人信息。
👩💻
猜你感兴趣
本文使用 文章同步助手 同步
