方法一：先用expert数据(s,a)监督训练pre-train policy网络，再继续RL训练。但是需要expert数据量够大， 不然容易陷入过拟合影响初始的exploit。
Mastering the game of Go with deep neural networks and tree search, Nature2016, DeepMind
AlphaGo的论文，先利用大量的人类数据来做pre-train。
ViZDoom Competitions: Playing Doom fom Pixels, 2018, Poland
此文章总结了2016和2017年举办的两届Visual Doom AI比赛的结果。2017年前几名并且利用人类数据的方法有：Marvin，先用人类数据pre-train，然后用A3C来跟内置的bot self-play；Axon，先用人类数据pretrain，再从小的任务上学习基本的导航或者开火操作，再来跟F1对战学习。
方法二：在训练RL的时候同时利用expert数据(s,a)来监督训练policy网络，并逐渐衰减其权重
Imitation Learning with Concurrent Actions in 3D Games, 2018, Sweden
本篇文章是关于如何利用expert数据来做imitation learning从而帮助RL学习，同时考虑了输出是multi-action的情况。文章解释传统的先用expert数据来pre-train policy或者value函数，再进行自我学习的方式效果并没有保证，反而因为数据量不够导致过拟合到expert数据，除非数据量够大。所以本篇文字从用另外一个方式利用expert数据：作为RL的一个regularize，即在训练RL的同时也用expert数据来监督训练RL网络。而如果value网络也用expert数据监督训练，会造成效果下降和不稳定，所以文章只用它来训练policy网络。同时为了防止过拟合，加入高斯噪声和dropout。并且此IL loss的权重是线性衰减的。
实验表明single-action相比multi-action探索的更慢，但是后面会超过，由于后者会有credit assignment问题。
方法三：把expert数据(s,a,r,s')加入到DQN的replay buffer里面，同时加入imitation learning的loss。
Deep Q-Learning from Demonstrations， AAAI18，https://danieltakeshi.github.io/2019/04/30/il-and-rl/
deepmind的一篇文章，结合了imitation learning跟DQN一起学习。这里直接把expert data放进他们的replay buffer里面，然后在开始的时候只用expert data来训练Q，后面再按照一定比例把expert data跟explored data一起训练。其中对于expert data，额外加入了一个监督的loss，即保证expert data的action的Q值最大，但同时加了个ground，保证未见到的其他action不会被propagate掉。但是这个方法由于还要用expert data来训练DQN，所以需要expert data的形式是（s,a,r,s')而不单单是现有的（s,a）就可以了。另外还加入了n-step的Q loss可以让expert data利用率更高。
Overcoming Exploration in Reinforcement Learning with Demonstrations, ICRA2018
跟上一篇类似，这篇文章根据DDPG算法把expert data加入到replay buffer里面。最主要的不同点就是监督loss换成了action距离的square loss，同时只有在expert action比actor预测出来的action Q值更高的时候加入。
方法四：把expert数据(s,a)构建一个数据库，然后根据RL产的(s,a)对跟这个库里面数据的相似度构建势能dense reward。
Reinforcement Learning from Demonstration through Shaping, IJCAI2015, Brussel
此文章考虑了如果demon不是最优，或者cover不全面的情况下，如何利用demon来帮助RL训练。文章假设sparse reward也是已知的，那么要解决的就是如何利用demo来作为bias加速收敛。基本思想就是如果（s,a）出现在了demo里面，那么”Policy invariance under reward transformations: Theory and application to reward shaping”中的则有高的势能，否则是低势能。文章用multi-variate Guassian来衡量（s,a）对的相似度：如果两个(s,a)对中的action不一样，则相似度是0，否则利用多维高斯来计算s和s’的差距。一个（s,a）对的势能是它跟demo中的其他对的距离最大值。
实验跟HAT，一个利用demo来学习policy从而初始化Q函数的方法，相比较。HAT在domo数据很少的情况下并不能帮助RL收敛的更快，反而会影响收敛效果。相比起来，本文章的方法在domo数据很少的时候效果都会很好。但是如果demo数据足够大，那么本文章的效果并不能超过HAT或者imitation learning，原因是本文章利用demo的方法是locally，对噪音比较敏感。
文章还建议可以利用k-d tree来查找（s,a）对的距离，并且可以对demo里面的数据去重。
方法五：Inverse RL，利用expert数据构建reward从而帮助RL训练
Guided Cost Learning: Deep Inverse Optimal Control via Policy Optimization, ICML2016, Berkeley
本篇文章相比Apprenticeship Learning或者一般的inverse RL增加了两个方面的拓展：cost表示形式不再单单是线性的，而是用神经网络；另外，把cost learning跟policy optimization放在一起进行，用sample的数据同时更新这两部分，而不是像之前一样先根据现有的cost求得opimal policy再来更新cost。文章是把maximum entropy RL作为更新policy的方法。为了regularize复杂的cost网络，文章加入两种term，一个是让trajectory的cost变化rate不要太variant，一个是trajecotry的cost变化量不要太大。
Generative Adversarial Imitation Learning, 2016, Stanford
GAIL，形如GAN的方式来利用expert数据的分布监督训练RL产的（s,a）对。是目前最流行的inverse RL方法。也是跟GCL一样是根据maximum causal entropy RL开始，加入了对cost函数的regulaze，然后证明了实际上我们要学习的最优的policy的形式跟这个regulize有关。另外也证明了Apprenticeship Learning也对应着特定的regulize。结合Apprenticeship Learning的regulize和constant regulize的优劣，文章给出了另外一种regulaze，而其等价于GAN的形式。
另外我们这边做过实验，可以把GAIL构建的reward当做现有的sparse reward的补充，也可以帮助实验加速收敛
Imitating Driver Behavior with Generative Adversarial Networks, 2017, Stanford
利用GAIL来学习自动驾驶，并且加入GRU到policy结构中。实验效果超过imitation learning。文章说如果把之前的action作为输入给进去，效果会变差。
Learning Robust Rewards with Adversarial Inverse Reinforcement Learning, 2018, Berkeley
文章是GAIL算法的延伸，针对环境transfer情况效果更好。
