今天看了诺兰蝙蝠侠三部曲的前两部，看完之后的第一感觉是——我没看懂……
在我的印象里，蝙蝠侠是超级英雄，和钢铁侠是铁哥们，一路开挂无脑怼BOSS，全片亮点应该都聚集在场景打斗，剧情在理论上来说应该会得到弱化。
可实际上，蝙蝠侠前面两部给我讲了一个哲学问题（第三部还没看）。看完之后，半个小时没能体会其中深刻含义。
两部合起来讲，就是蝙蝠侠如何成长为一个超级英雄的故事。
第一部围绕“恐惧”展开，是一个讲述蝙蝠侠恐惧的由来，以及他战胜恐惧，并找到属于自己那一条路的故事。这一个讲述个人乃至社会面对恐惧并穿越恐惧的故事相当精彩。但最终，蝙蝠侠没能战胜恐惧，即使他曾数次直面自己的恐惧……他只寻求到让内心安宁的方法——维护社会秩序。
为什么说他在第一部没能真正突破呢？源于第二部的Joker。有了joker逼迫他脱下面具的对比，才发现第一部的他是一个深藏于面具后的loser，即使他是别人眼里的超级英雄，但他心里仍旧脆弱……小丑说因为蝙蝠侠才成就了自己，但反过来，小丑也同样成就了蝙蝠侠。小丑毫无原则地施压，迫使蝙蝠侠放下了一切，但唯独没有让他放下原则，坚守原则，他学会了坚韧，勇气和放下。
终究经历的东西太少了，这么精彩的电影就只能看出一点皮毛，因为这个事情，心里还是有一点点小难受的。
