“师者，所以传道受业解惑也”。昌黎先生的一篇《师说》，开宗明义，阐明了为师者的使命和责任。千百年来，树德立人而名垂青史者比比皆是，斯文扫地而“名噪一时”者亦接连不穷。

天资愚钝，搞不了研究，更考不上研究生，不过，有时也为自己的愚钝窃喜。

1

前几天，武汉的一位研究生离开了人世，不出意外的话，他即将走出象牙塔，开始人生新的征程，然而，一切戛然而止，原因很大程度是“我实在不知道如何摆脱他”，“他”不是别人，就是自己的导师。

通过新闻，似乎能对这个导师面目有初步的勾勒：一个控制欲极强的自恋狂。不信你看：“他给我们上的《现代控制理论》是必修课，上课的前25分钟讲他自己的‘成就’，之后才上课……” “他踢了一脚大家看来很普通的球，就会问自己的队员‘这脚怎么样’，然后他们会鼓掌说‘王老师踢得好’。我们就会偷笑”“ 但出事之后，没有看到他的忏悔或反思，感觉还是在自恋，从那时开始，觉得让人寒心……” 不禁让人佩服，教控制理论的学以致用的就是好，从课堂到操场，从讲桌到饭桌，无处不对学生牢牢掌控。

看看这位研究生的日常，简直让人唏嘘。给导师打饭做家务、“自愿”捐掉各种奖金、甚至称呼导师为爸……精神的折磨远比体力的消耗更要摧残得多，我无法想象，一个风华正茂的小伙，如何用这么唯一的字眼去称呼一个自己心有怨言的人，更无法想象到底是怎样的一个心理变态狂才发明出这么“独特语言系统”。

死无对证，剩下的只有导师一个人的表演，悲意不见而辩解有余。无人喝彩，却依旧洋洋自得。

2

这两天，北京大学和南京大学相继被推上了风口浪尖，尽管是一桩陈年旧案。

几位自称是一位女同学师友的人群，在网上发帖，既悼念女生的逝世，又揭发导师的丑恶，一石激起千层浪，陈年旧案浮出水面。一时间，各说纷纭：爆料一方言之凿凿，指其“性侵”、“曾与该女生有性关系”、“致女生怀孕”、“与其上床”等；涉事教师一口否认，急于洗白，称早有定论，相关网帖的指责均为“恶意诽谤”，“保留控告的权利”；原来的系主任一语惊人，称学校早有处分，并且其当时也曾承认……众说纷纭，扑朔迷离。不过，令人欣慰的是，南京大学果断声明，建议其辞职。

长期以来，象牙塔都被认为是神秘的，象牙塔里的教书人，更被认为是文质彬彬的君子。然而，谁能想到，从南昌大学到北京航空航天大学，再到蜚声国际的北京大学，竟然都潜藏着这一小撮坏分子。更可怕的是，曝出的很可能只是冰山一角，在全国近3000所高校，没有真相大白的，又有多少呢？面对导师的绝对权力，面对自己的终身名誉，即使受了侵害，有多少人能够大方走出阴影昭告天下呢？很可能一直不甘又无可奈何地做了沉默的羔羊。

我始终认为，中文系是最应该充满人文关怀的地方，是所有的人文社科类专业里最能体现传道授业的地方。而最近的这个涉案老师，竟然是堂堂的时任北京大学中文系副主任、北京大学人文特聘教授，后来是长江学者特聘教授、南京大学文学院语言学系主任。满嘴上仁义道德，一肚子男盗女娼，讽刺至极，孰能比之？

3

凡是伟大的教育家，必是伟大的思想家。

孔子，流芳百世的不光是因为他“打破了学在官府”的创举，不光是因为他培育了“弟子三千，贤者七十二”的济济英才，更重要的是他提出的一系列伟大的思想。“有教无类”、“三军可夺帅也，匹夫不可夺志也”、“己所不欲勿施于人”……成就可以泯灭，思想万世不朽。

“其身正，不令而行；其身不正，虽令不从”。小学也好，大学也罢，每位教师都是一个标杆，一个模范，一言一行都深刻影响着学生，如果自己没有做到，如何能成为好的榜样呢？甚至不能克制自己的欲望，对学生“上下其手”，那么，师者不是师者，教授不是教授，是禽兽。

规定层出不穷，但是为什么就管不住高校教师失德失范呢？归根结底，还是惩戒措施太轻。在以指标论人才的大背景下，很多时候，只论学术不论人品，只论成就不论污点，多了一个学术大咖，无疑，多了学科的一份竞争力，多了学校的一个幌子，给专业的科研实力、学校的名次排比甚至招生情况都带来一定的影响力。因此，东方不亮西方亮，这里不行，下家有的是，自然有恃无恐。

只要违反了红线，踏进了雷区，那么，无论职务多高，无论成就多大，就应该一棍子打死，再踏上一万只脚，让其无路可走，终生不得翻身。臭名昭著之下，无处供职、无处发稿，这样的严厉措施，还有几人敢以身试法呢？

很多时候，我们的大学里，不缺人文学科而缺人文关怀，不缺学术导师而缺人生导师。

为自己窃喜之余，研究生们，我也为你们祝福：祝福你们遇见一个常态的导师，祝福你们都能顺利毕业，祝福你们都会前途似锦。

（图片来自网络）