1.首先解释了什么是实证表述（positive statements），什么是规范表述（normative statements）
实证表述，就是解释世界，比如：“最低工资法会造成失业”。而规范表述，重在对改造世界，比如“政府应该提高最低工资”。这里存在一个矛盾，为什么规范表述的结果与实证表述正好相反？因为规范的方法，并不能仅仅依靠实证分析得出，还需要涉及其它价值判断。
2.为什么经济学家的观点往往相互矛盾?
首先，实证的观点与规范的观点是不同的。其次，立场不同，价值观不同，有人追求的是公平，有人追求的是效率。而且作为一个当权者，经济政策的制定也许是最容易的一环，困难的是后期的推进。
3.具体的来聊聊“最低工资法造成失业”这个问题。
关于这个问题其实各方观点不一，毕竟经济学的观点你不好去证明。
一般人，第一眼看到这个说法都觉得新奇，毕竟我们认为提高最低工资是对低收入者的保护。但是，曼昆说不对！大概的原因是：最低工资法会增加企业的成本，为了降低成本一些企业会裁员，进而造成低收入者失业。
那么就不要立最低工资法了，但实际上又不只是这么简单，比如企业可以把产品的价格提高一些，或者加强员工的工作效率。道理上说不清的时候，还是看看数据吧。一些人研究了美国最低工资上升对就业的影响，却得出了最低工资上升，就业上升的结论。
数据也可能有问题，那就屁股决定脑袋吧： 如果我是企业家 我当然反对最低工资法，毕竟公司成本是增加定了！如果我是员工，涨工资当然好！如果我是政府工作人员，什么？实证分析？那是什么？反正你们经济学的东西也没个准，我还是考虑下其他影响因素吧。
