中华民族似乎很看重“和”，一向提倡“以和为贵”。比如，在处理家庭关系时，倡导“家和万事兴”；在处理人际关系时，讲究“一团和气”；在处理个人事务时，强调“天时地利人和”；在积累财富的过程中，主张“和气生财”……
各种关系错综复杂，如同一张巨网般纵横交错，可唯有“和”字贯彻始终。所以有人觉得行文处事时应尽量避免冲突，解决矛盾，以达到并保持着一种和谐圆融的状态。
应用于朋友之间的相处，似乎也应如此，没有冲突和矛盾，亲密无间——仿佛成了检验友情的最佳标准和终极目标。可事实上，若两个人来自不同的地方，生活环境，阅历，见识，性格脾气等等都存在差异，怎么可能做到亲密无间?
哪有这么容易的事情?
所以这个“亲密无间”的标准，有的时候误导了我们对友情的认知，如若苦心孤诣地追寻两个人在表面上的生硬和合，可是背地里却对对方的某句话耿耿于怀，但仍假装很友好，假装很亲密，假装无嫌隙。
长此以往，要么人格分裂，憋出内伤，要么最终导致感情上的分崩离析。
我有一个好朋友，在开学两个月之后毅然决然搬离“原生”宿舍。我眼见着她乘兴而来，拎着大包小包，推着大箱小箱，满心欢喜，满心期待着能在新的环境里收获一份宝贵的友情。可我也目睹了她一次又一次愁容满面，痛哭流涕的无助模样，最终败兴离去。
在伤口的愈合期，我问她:“你觉得你融合不了她们的原因是什么?”
原以为她可能不愿再勾起这个伤心的回忆了，可她却说一番很耐人寻味的话，她说:“不是一家人，没法说一家话。艰难的维持这一段‘塑料花姐妹’感情，还得掩藏自己的光芒，磨损自己的个性去迁就她的脾气，太累了。”
我想我们90后都是很有个性的，有时候太好强，不随便向对方服软，也不轻易就范承认“其实问题在自己身上”。
但我选择站在她这边，与其终日愤满不悦，自挂东南枝，深陷其中无法自拔，倒不如挑明说白了，然后来个潇洒的转身来得痛快。反是不思，亦已焉哉。想方设法去讨好别人，不如花时间精力取悦自己。
小时候和同学闹矛盾了，老师掺一脚，父母掺一脚，再加上有少不更事，天真无邪的同学们在旁边充当“和事佬”，然后自己给对方递个小纸片，塞个小糖果什么的，最后和好如初，欢天喜地的又在一起玩耍。
慢慢的成长起来，“友谊的小船说翻就翻”这种事情太多了，可能很多人都莫名其妙地翻过船。大多数情况下，我们会选择向三两好友倾诉，但这基本上是靠两个人或双方去沟通和修复的，自己能渡得了自己，前方就是柳暗花明，自己若是渡不了自己，没什么，顶多反目成仇。
友情好似一件精美的瓷器，如果你怕太被磨损，被划痕，被打碎，一昧寄望它崭新如初，那就只能把它束之高阁，再严加看管。但这可能吗?这实际吗?
不存在的。
真正的友谊是在未知的时间里穿梭，在艰难的生活里，在相互磨砺相互考验相互扶持中共同成就的。
友谊是“桃花潭水深千尺，不及汪伦送我情”的情深意重；是“江南无所有，聊赠一枝春”的倾其所有；是“劝君更尽一杯酒，西出阳关无故人”的依依不舍；也是“同是天涯沦落人，相逢何必曾相识”的惺惺相惜......
友谊的定义和被赋予的情感太多太多，可能是它可遇不可求吧，所以在很多人的意识里，朋友之间一旦出现小矛盾便得和好如初，才称得上是功德圆满。
但如果某次比较严重，最终火山爆发，才发现彼此双方的性格，脾气和三观存在严重分歧，而你并不想委曲求全，同时也丧失了再次重修旧好的心理打算和念头，那就坦然接受吧。成全彼此，从此相忘于江湖。
和不了的好，和不了，也好！
（End）
