第二幕：被忽视的防御工事

周予安，这位充满理想主义色彩的数据合规律师事务所创始人，正带领着自己的团队，为某电商平台进行紧张而细致的合规评估工作。他们如同在黑暗中摸索的行者，凭借着专业的知识和敏锐的洞察力，试图为电商平台构建起一道坚固的数据合规防线。

在经过数天的日夜奋战后，周予安团队发现了一个严重的问题。该电商平台在用户行为数据的使用上，已经远远超出了最初用户授权的范围。这些原本只用于优化购物体验的数据，如今却被用于信贷风控，这一行为无疑是对用户隐私的严重侵犯。

周予安深知问题的严重性，他毫不犹豫地在当晚出具了“高风险意见书”。这份意见书，如同一份宣战书，将电商平台的违规行为公之于众。然而，他没有想到的是，这份意见书，会给自己和团队带来巨大的压力。

当晚，电商平台的COO带着一群律师，气势汹汹地来到了周予安的办公室。COO的脸上写满了愤怒和不满，他将一份文件重重地摔在周予安的办公桌上。

“你知道这份报告会让我们百亿融资流产吗？”COO大声吼道，眼神中透露出威胁的意味。

周予安并没有被对方的气势所吓倒，他冷静地抬起头，直视着COO的眼睛。

“我只是在履行我的职责，确保数据的合规使用。”周予安坚定地说道，声音中没有一丝颤抖。

“职责？你这是在断我们的财路！”COO愤怒地咆哮着。

双方陷入了激烈的争论，周予安据理力争，他深知，数据合规不仅仅是为了满足法律的要求，更是为了保护用户的权益和整个数据市场的健康发展。然而，电商平台的COO显然并不认同他的观点，他只关心自己的利益和公司的融资计划。

在这场争论中，周予安感受到了前所未有的压力。他知道，自己面临的不仅仅是一个客户的不满，更是整个行业对于数据合规的偏见和漠视。但他没有退缩，他坚信，自己的坚持是正确的，总有一天，行业会认识到数据合规的重要性。

与此同时，郑衡在数据质量评估的工作中，也遭遇了巨大的阻力。他发现，某地方政府交通数据资产包的传感器故障率竟然高达25%，这一数据严重影响了数据的质量和可靠性。然而，在之前的评估报告中，这一问题却被轻描淡写地标记为“可容忍误差”。

郑衡无法接受这样的结果，他坚持在自己的质量评估报告中，如实标注“数据真实性存疑”。他深知，这样的标注，可能会引发一系列的麻烦，但他更清楚，作为一名专业的数据分析师，自己有责任为数据的质量负责。

果然，报告提交后不久，郑衡就收到了一封匿名恐吓信。信中只有简单的四个字：“适可而止”。郑衡看着这封信，心中涌起一股愤怒和无奈。他没有想到，自己的坚持，会换来这样的威胁。

“难道为了追求利益，就可以忽视数据的质量和真实性吗？”郑衡愤怒地自言自语道。他将恐吓信揉成一团，扔进了垃圾桶。他知道，自己不能被这样的威胁所吓倒，他必须继续坚持下去，为数据质量评估树立起一个正确的标准。

在这个数据资产飞速发展的时代，周予安和郑衡，如同两个孤独的战士，在被忽视的合规战场上，坚守着自己的阵地。他们的努力，虽然面临着重重困难和阻力，但他们相信，总有一天，他们的坚持会换来整个行业的改变。