教育科学学院 24双语理 杨佳华 2024104371
在纷繁复杂的现代社会中，观点如同潮水般不断冲刷着人们的认知堤岸。有人随波逐流，在舆论的漩涡中迷失方向；有人却如礁石般岿然不动，在思想的碰撞中坚守内心的灯塔。坚持自己的观点，不仅是对独立思考的捍卫，更是对真理的敬畏，是推动人类文明进步的基石。
每一个人都拥有独立思考的能力，所以对待不同事物，不同的人，都有自己不同的见解。如果有一天，你突然发现一个问题，但是众人的观点都和你的不一样，你还会坚持你的观点吗？
此时绝大部分人都会觉得这个观点有这么多人觉得是对的，那么这个观点就是对的，然后抛弃了自己的观点，然而，人多就一定是对的吗？我并不苟同，就比如伽利略的日心说，在哥白尼之前，地心说长期占据统治地位，认为地球是宇宙的中心。随着航海业的发展和对天象观测的深入，地心说的局限性越来越明显，哥白尼在此基础上提出了日心说。伽利略积极宣传哥白尼的日心说，出版了《关于托勒密和哥白尼两大世界体系的对话》一书，有力批驳了地心说的谬论，进一步推动了日心说的传播。由于日心说与当时的教会教义相冲突，伽利略遭到了教会的审判和迫害，被判处终身监禁，并被要求公开否认日心说的观点。可日心说的观点是错误的吗？显而易见，日心说是正确的，但为什么大多数人都不认同呢？是认识的落后？是社会的封建？还是教会的压迫？我觉得是当时的人们的思想还没有解放，没有更多思考事物的条件。
伽利略的日心说证明了即使自己的观点和大部分人的观点不同，也不代表自己的观点就是错误，大部分人的观点就是正确的。
坚守观点，需以理性为根基，在辨析中明晰方向。 观点如舟，理性如舵，唯有方向正确，方能抵达理想的彼岸。战国时期，屈原在楚国的颓势中力主变法，虽遭贵族排挤仍不改其志，最终以《离骚》抒发“虽九死其犹未悔”的赤诚；而唐玄宗在盛世中沉迷享乐，错信谗言，终致安史之乱。可见，坚持的前提是观点的正确性。正如数学家陈景润在攻克哥德巴赫猜想时，历经千次演算仍坚信自己的方向，正是这份理性判断，让坚持成为通向真理的阶梯。因此，坚守观点不是盲目固执，而是建立在深度思考与理性分析之上的清醒选择。
站在时代的十字路口，坚持自己的观点如同点亮思想的灯塔。它需要以理性为帆，包容为舵，信念为桨，在纷繁世界中劈波斩浪。唯有如此，我们才能在观点多元的浪潮中，守护属于自己的精神坐标，让真理之光照亮前行之路。
