你要不要成为酒神？
不要。
那为什么你会有这样的考虑？
因为理性之路似乎走到尽头，我相信理性，运用理性，但它并没有给我带来我想要的幸福。也许我该灵活一点，试一试其它的方法。
那你为什么不去试一试成为酒神？
害怕。以往的经验告诉我，失控状态下的我，丑陋卑鄙，衰弱无能。平时理性克制的自己，更讨人喜欢，我自己也更满意。
理性不行，酒神不行，那么路在那里呢？
不知道。
很想给理性也找个恰当的比喻，脑海里闪过几个，工具，智能AI，机器人等，但觉得都不形象贴切，希望你可以想个好点的。我暂且用智能AI吧。（以下简称AI）。
这个问题最核心关键的地方在于酒神的定义。我对酒神的印象特别不好。我觉得人完全凭自己情感冲动来行事，和禽兽无异。那是我不能忍受的，一刻都不能。
举几个例子吧。我和你说过，我特别需要安全感。只有对方给我安全感，我才会露出自己的本性。但我没告诉你，这些本性里有许多丑陋。只有在我为数不多的“亲密关系”里，我才敢肆意妄为。例如，在父母面前，大部分时候，我都会表现得像个孝子，顺从听话，而当我和他们发生分歧争执时，因为我知道他们不会放弃我，所以我会很愤怒，攻击，指责他们。这些时刻，我称之为“酒神时刻”，我认为这些时刻我是很真实，可我也的确伤害了父母。还有就是恋爱经验，在追女孩子之前，关系没确定之前，我会表现得很好，一副把她捧在手心的姿态，明知她有缺点，但从不说，明明心里有情绪，也不表现出来。但是关系确定以后，那些压抑的东西全释放出来了，结果关系迅速断裂。
有人会说，这不明明就是你虚伪的“理性”害了你，你一开始就真实地做自己不就好了，可问题是，我一开始就真实地做自己，还有人愿意向我靠近吗，还有人愿意和我谈恋爱吗。我的自信心不足以让我能够完全真实地展示自己（在喜欢的人面前，有几个人又是百分百自信呢），我心里住着这么严厉的一个批判家，有几个人有这么大的包容度，有几个人可以接受别人对她的批评呢？我对此并不乐观。
好吧，写到这我困惑了。我心中的酒神印象应该不是真的酒神。由于我没见过酒神，我具体也不知该如何描绘它。我觉得我甚至都没有资格讨论它。
我在心理咨询时，自问自答地说过。为什么我不能在人前真诚展示自己。是因为在我的认知中，在理性和观念控制下的行为，比根据内心情感喜好而产生的反应，要好很多很多。同时，我强烈地否定掉人身上的动物性本能。
于我而言，如果任由自己心中的恶魔释放出来，后果将无法想象。我会变成自私自利，贪图安逸，不思进取的人。贪财好色，为了自己的享乐，不顾她人的感受。
再举个例子，今年，先后有两个年轻漂亮的女孩去我家住过，孤男寡女，共处一室，干柴烈火，一墙之隔。我心里有很多坏心思，而且我单身这么多年，心中欲望何其强烈。但我的道德素养告诉我要克制，经过一番激烈的思想斗争，我最终什么都没做。如果这个时候，我遵循自己心中的本性欲望，或者恶魔的话，为了自己享乐，侵犯了她们。岂不是毁了她们的人生，和我的人生。
所以，每次当你说你是魔鬼代言人，或者说你的恶趣味的时候。我觉得你过于乐观了，你其实一点都不了解魔鬼和恶的真面目。它们的毁坏力和杀伤力远比你想的要大很多。我觉得，你可能是认为日子太过平淡无奇，一本正经的严肃，一点都不好玩，很无趣，所以需要魔鬼，或者恶趣味，来调节氛围，多点色彩和滋味。
扯得有点远了，可能写了这么一大通，和酒神没有半点关系。酒神这个题目实在太难🤣。
我还想和你继续聊聊画图
我记得在以前的聊天中，你就质问过我：这个世界已经有那么多的大师，艺术品。你，一个并没有受过苦的人。又没有才能和天赋，还不刻苦，凭什么觉得自己可以带领人们走向光明。你不会觉得自己的声音是噪音吗？（大意如此）
我猜你肯定不记得了。对比，你现在居然说我是有画图能力。这让我无比确信一点，人是会变的，人对她人的认知也是会变的。
我不觉得我有画图能力。而且我现在一点都不想画图。我想做个普通人，享受凡夫俗子的快乐。我想谈恋爱，我想和恋人像孩子一样，到处逛逛，吃喝玩乐。我想和好朋友一起喝茶，无话不谈。我想安安静静躲在图书馆读书。我想去电影院专注看电影。我想做一切让我快乐的事情。
你也许会说，画图也会让你快乐。而且这种快乐有深度，而且持久。可能是吧，但我不愿勉强。说实话，平时，我有许多时间，但我总拖延着不去写作。我去读书，我去看电影，我去和人聊天。我就是不去写作。而且我写作，故意不正儿八经像画图似那样写，我按自己喜欢，让自己舒服的路子来写。
画图其实是很难的。它需要天赋，技巧，对生活的观察，素材的积累，还有悲天悯人情怀等等。集齐这些要耗费多少精力啊，最后还不一定能成。实在太苦啦。光技巧磨炼这一栏，就需要无数尝试和练习。
我反而倒是觉得你适合画图。因为你很乐观，你有游戏的心态。你还有很好的工具。所以一切对你来说都容易，轻飘飘。而我太悲观，又不会用工具，做什么事都搞得太沉重。沉重的东西很难持久。
聊聊交流
最近读了李中莹的《重塑心灵》，这本书你也读过啦，不知道你还记不记得。作为工具书，它挺好的。里面有些观念对我是颠覆性的，且被我深深记住。有一条是，交流要看效果，要看对方的回应，坚持自己说的对，一点意义都没有。
看到这一条，我才明白你反反复复说我没有在交流是什么意思啦（我一直都好气这一点，我明明表达那么多观点，但你硬是说我没有在交流）。我并没有坚持我说的对，因为我不赞成对错的评判观点方式，我更认可不同角度看问题的说法。我只是提供一个角度。
但我真的没有看效果，也不看对方回应，而且是从头到尾彻彻底底完全一点都没有。我只是自顾自表达，希望对方看到的我的观点，给我回应（不管是认同还是否认），我无法忍受忽视，如果对方对我观点不理不睬，我就非常生气，我会继续重复我的观点，或者选择沉默。但不管怎么样，我是不会去看对方的观点，也没有看对方的是否收到。
好的交流应该是这样：一个观点要像电流一样，流到了对方的脑海里，点亮了某盏灯，灯亮了，告诉表达者，电流已经流到我这来啦，倾听者者接受这股电流之后，用自己的方式对它改造。然后经过改造的电流又流回表达者的脑海里，而这被倾听者接受过，改造过的电流也会点亮表达者脑海里的灯，告诉倾听者：我也收到了你的电流，而且我知道你的电流是在我基础上改变过的。
我觉得，我以后要真的改变下和人交流的方式了。不然两个人坐在一起，各自表达自己的，就像两个捂着自己耳朵，然后朝天说话的人，好滑稽呀。
聊聊对人的评判
聊天时，有那么几次你问我，我对你的印象。这个问题好难回答。你以后不要问了好不好。也不要再分析，我为啥喜欢你，这喜欢合不合理，我有什么目的。它就是一种直觉，说不清道不明的。而且我的喜欢应该没有给你任何压力吧。你一看就不像那种会因为别人的偏爱而有压力的人。（我猜的）
我始终坚持，了解一个人很难。所以，从不轻易评判人。为什么了解一个人很难。这又可以写出长篇大论，那些大家经常说的“人有很多面”“人有防备心，不愿真诚待人”“人都是会变得”，这些想必你都听了太多，毫无新意。
我今天从一个物理定律说起，观察会改变物体本身。我对人的了解，有很大一部分来自观察，我对人的思考也大都建立在观察上。而观察是多么不可靠呀。观察的距离，观察者自身的素质，观察和被观察者的关系，这些都会导致不同的观察结果。甚至观察这个行为都会改变结果。
观察者的距离，一个传记作家眼中的伟人，和伟人家人对他的印象，肯定是天差地别。观察者的自身素质，高山流水遇知音就是最好的例子，不懂你好的人觉得你一无是处，懂你好的人觉得你十全十美。观察者和被观察者的关系，父母眼中的你，同事眼中的你，恋人眼中的你，每个人都是截然不同的版本。
很多时候，我都不知道该如何去理解人。所以，我会悬置判断，不下结论。
你很多观点我都不认同，但有一个我十分信服，人都是很懒的（我也是），人们总想走捷径，想通过一点点劳动就收获很多成果，例如：随便表达下，就希望别人理解自己。对别人献献殷勤，送送礼物，多陪陪她，就希望别人能感恩戴德。在工作上敷衍敷衍，就希望有所成就。稍微运用点想象力，就以为自己可以创作多么好的艺术品。等等吧
好物自有要求。懒是拿不到什么好礼物的。我要向你学习，变得勤奋些。
今天这封信也因为懒写得好快。好在我察觉到了，又改了改。
