我一点也不喜欢家庭法，以至于，我大学的时候都没选过这门课。

昨天的经历，更让我觉得需要去离一离婚，还达不成协议的夫妻，都是漫长的磨合不成功，感情上互相伤害之后，双方互动都染上了许多有控制欲的部分，希望对方（奇迹般地）可以按照他们设计的轨迹行走。

离婚客户的诉求通常非常容易跑偏。想出气还是想拿到自己想要的，大多数人都是分不太清楚的。好不容易想清楚了，和前夫/前妻开个会，就立刻被激起情绪跑偏了。这种时候作为律师就真的被考验领导力和影响力和职业操守了。

离婚案的两难，在于需要合作和需要出气该如何抉择。上庭之前或者之后，在孩子的问题上，双方永远都是合作方。而就算在上庭之后，双方已经觉得合作无可能了，法官都希望能协议解决所有事件。什么时候可以撕破脸扔掉合作思维开始互怼？客户通常希望一直互怼，可是对方奇迹般地愿意合作。

我认为其实面对高额的法庭费用和时间，的确是有可能一边互怼一边好好合作的。腰杆如此之硬的原因，是已经开始或者明确的知道会开始法庭程序。否则哪天客户突然回来告诉我，我不想上庭，你再和他谈谈，我就欲只好哭着转换态度再去找对方了。而对方也不大可能因为我的客户突然软弱的态度，重新修复关系而自己退一步。这种模式很难想象再能有什么好结果。。。

客户大多数情况是自己无法控制对方，想通过律师控制对方。其实律师本身无法控制对方，能约束对方的是法律和使用法律的手腕。而使用法律的手腕，就得客户做好一切准备使用法庭程序了。

于是在决定上法庭之前，底线坚硬的合作思维是理智的首选。

虽然冒着客户有损失的风险出出气怼怼人 ，着实是比较容易的选择啊！！！