海外AIDC高压直流供电普及背景下 中企出海算力配套落地路径观察

摘要: 记录国内算力服务商出海东南亚、中东的一线调研内容,拆解海外AIDC高压直流供电普及过程中的新机会与落地门槛。

正文: 上个月我陪国内某做边缘AI推理硬件的厂商基建负责人跑新加坡裕廊的3家头部AIDC,对方运维主管递过来的机架适配清单第一页就标着高压直流供电的接口参数,要求所有入驻算力设备必须支持240V高压直流直连,跳过传统UPS的转换链路。那一刻我们才明确感知到海外AIDC高压直流供电普及不是行业媒体写的远期趋势,已经落到了机房2024年所有新扩容机架的硬规则里。

不少出海团队之前的算力布局经验,大多建立在国内商用AIDC的旧规则之上,对海外区域正在快速迭代的供电体系完全没有预判,落地时很容易踩进看不见的成本坑里。我近半年对接的17家出海AI相关企业里,有9家都曾因为供电适配问题出现过不同程度的上线延期,小到几天的调试延误,大到近百万美金的额外损耗。下面是我们跑遍东南亚、中东12个节点城市之后梳理出的落地方案路径。

0-30天:完成目标区域供电规则的地毯式摸排
出海项目的前30天,大部分团队的尽调重心都会放在机柜单价、带宽成本、上架周期、合规资质这些显性指标上,很少有人会把供电架构的校验放在优先级位置。我接触的不少团队之前默认海外AIDC的主流供电还是交流UPS架构,直接把国内用的服务器、机架配套方案整套搬过去,到现场拆箱才发现插不上电。 所有出海算力相关的项目,立项前必须把目标区域AIDC的供电架构参数列为第一优先级的尽调项,哪怕商务已经报出了极其有吸引力的机柜折扣价,没有拿到运维侧出具的完整供电参数确认函,都不要贸然签合同。

不要直接沿用国内旧有的供电适配标准
国内过去几年的高压直流改造集中在头部互联网厂商的自有机房,商用AIDC的改造渗透率还不到15%,所以国内团队的固有经验里默认交流供电是主流。放到海外很多新兴市场,这个经验完全不成立,比如新加坡、中东的近3年新建机房,高压直流的占比已经超过60%,部分新建产业园的AIDC甚至全量取消了传统UPS的配置,新入驻厂商没有选择余地。 尽调的时候不要只对接机房的销售团队,要直接联系运维侧的一线主管,拿到最新的机架供电参数、转换效率数据、供电冗余度配置,甚至要索要最近3个月的供电中断记录,确认直流链路的故障容错率符合自己的算力服务要求。如果是计划布局100架以上的大规模节点,最好直接到机房现场抽样检查3个不同位置机架的供电接口,避免拿到的宣传资料和实际部署情况有偏差。

30-90天:完成硬件侧的适配性改造与小规模测试
拿到完整的供电参数之后,不要直接大规模备货,先调配10-20台核心算力设备做72小时连续满负载的适配测试。目前市面上主流的AI服务器电源模块,本身就支持交直流自适应,只是国内出厂的时候默认把直流供电的引脚做了屏蔽,只需要修改对应固件,更换符合当地标准的供电接口,就能适配海外的高压直流环境,不需要更换整个电源模块。 我之前帮某大模型推理团队算过一笔账,完全适配高压直流之后,每台服务器的供电链路损耗从原来的12%降到3%,单机柜的PUE可以直接从1.4降到1.15,一年下来每机柜能省出近3000新币的电费。

如果是100架规模的节点,一年光电费就能省出近30万新币,覆盖所有硬件改造的成本还有盈余。 不要随便采购第三方交流转直流转换接头做临时适配,不少厂商图省事,不想改动原有硬件,直接用外购的转换接头对接高压直流机架,反而会把供电损耗拉得比传统交流架构还高,完全抵消掉AIDC给出的电费优惠。测试阶段还要模拟当地的电压波动场景,比如东南亚雨季电网不稳,偶尔会出现±15%的电压偏移,确认硬件不会出现宕机、烧板的问题,再逐步扩大适配设备的规模。

90-180天:联动上下游搭建本地化运维响应体系
硬件侧的适配测试全部通过之后,接下来的3个月,核心工作不是赶进度上架扩容,而是把本地化的运维支撑体系搭起来,避免后续出现故障的时候只能靠国内团队远程协调,错过最佳抢修窗口。 很多出海团队的运维岗、供应链岗、商务岗之前是完全割裂的,商务谈机柜的时候不问供电参数,供应链备货的时候不看硬件适配要求,运维到现场才发现问题,整个链路的信息差会衍生出大量不必要的额外成本。

跨工种的联动机制搭建

我帮不少出海团队搭的协同机制里,商务签机柜合同之前,必须把运维签字确认的供电参数附在合同附件里,供应链下硬件订单之前,必须拿到运维给出的适配改造清单,所有环节的校验节点都不能跳过。上周我对接的某云计算出海团队,在迪拜落地的大模型节点项目,之前没走这个校验流程,商务签完机柜合同才发现当地新扩容的300个机架全是高压直流架构,他们发过去的近千台服务器全是默认交流配置,光找本地服务商做固件修改、接口更换就多花了27万美金,还耽误了1个月的上线窗口,直接错过当地某电商大促的算力需求节点,损失了近百万美金的订单。 这个阶段还要对接本地的硬件服务商,储备对应的电源模块备件,不需要备货太多,只要满足72小时内的更换需求即可,毕竟高压直流供电链路的元器件比传统UPS链路少了近60%,故障点少了很多,备件消耗的速度比传统架构慢很多。

不同区域落地的差异化适配逻辑
不是所有海外区域的AIDC都在同步推进高压直流改造,不同区域的改造进度差异极大,出海团队不能拿着同一套标准往所有区域套,不然会做很多无用的冗余投入。

三类区域的适配优先级排序
欧洲的部分老牌机房,因为建设时间早,改造涉及到原有供电链路的全面更换,配套的消防、机柜承重都要同步调整,改造成本太高,所以未来3-5年还是会以交流UPS架构为主,出海团队布局欧洲节点的时候,不需要强行做高压直流适配,只要保证设备的电源模块支持自适应即可,不用额外增加定制化成本。

东南亚、中东、拉美这些最近两年数据中心新建速度极快的区域,新机房几乎清一色用高压直流供电,布局这些区域的团队,要直接把高压直流适配作为硬件出厂的默认配置,不要留冗余的交流转换模块,进一步压缩硬件采购成本。 北美区域的情况更特殊,头部云厂商的自有机房已经全量换成高压直流,但是第三方商用AIDC的改造进度参差不齐,尽调的时候要逐个机房确认,不能拿区域整体数据做参考。目前已经有不少提前布局的厂商享受到了这一轮海外AIDC高压直流供电普及带来的电费优惠红利,算力服务的定价能比竞争对手低8%-10%,在当地的AI推理算力市场里拿到了明显的价格优势。

容易被忽略的隐性成本对冲方案
很多团队算供电适配的成本账的时候,只看硬件改造的直接投入,没算到长期的隐性收益差。适配高压直流之后,因为供电链路的元器件更少,故障点少了很多,服务器的非硬件故障宕机概率能下降近40%,对应的算力服务SLA赔付成本能降下来不少。不少海外AIDC给适配高压直流的入驻厂商提供10%-15%的机柜租金减免,因为他们不需要给你配置传统的UPS设备,机房的整体供电效率提升了,他们也能把省下来的电费拿出一部分做让渡。

我算过一笔完整的3年周期账,做了全量高压直流适配的算力节点,整体运营成本比传统交流架构的节点低18%左右,这个成本差足够团队在当地市场拉开不小的竞争优势,哪怕打价格战也能维持住健康的毛利水平。 要注意不要为了适配某一个机房的特殊供电标准做过度定制化,尽量选符合全球通用240V高压直流标准的配置,这样设备在不同区域的机房之间调度的时候,不需要二次改造,资产的流动性会高很多。如果后续想要把闲置算力调度到周边其他国家的节点,不用重新改造硬件,直接运输过去就能上架,能省掉大量的时间和人力成本。 最近我在曼谷参加当地AIDC行业展会,看到不少本地的供电厂商已经在推出针对中国出海算力硬件的一体化适配套餐,整个行业的配套生态正在快速成熟,接下来半年会有更多细节的落地规则出来,出海团队不用急着抢节点,先把供电侧的适配工作做扎实,很多后面的运营坑自然就避过去了。
c89f15c8cea621c68feb1808bbaa44bb.jpg
©著作权归作者所有,转载或内容合作请联系作者
【社区内容提示】社区部分内容疑似由AI辅助生成,浏览时请结合常识与多方信息审慎甄别。
平台声明:文章内容(如有图片或视频亦包括在内)由作者上传并发布,文章内容仅代表作者本人观点,简书系信息发布平台,仅提供信息存储服务。

相关阅读更多精彩内容

友情链接更多精彩内容