没看出来其中有什么逻辑能力和学习能力（虽然是个“学习力大会”）。
1.中国男人就是要赚钱，与中国男人良心好不好不管，二者不是必须同真的命题，有四种组合。俞前提错误。
2.部分（或极小部分）女性只要男人赚钱不管良心推不出女性择偶观就是如此。俞犯合成谬误。
3.女性择偶只看钱不管良心，推不出男人就只赚钱良心不好。俞这个假言推理根本不是有效论证，甚至就不算论证。当然也不是陈述。
4.女性择偶只看钱不管良心，能不能推出女性堕落，这个论证值得探讨。
5.有部分（或极少部分——我相信俞先生除外）只赚钱良心不好，同时有部分（或极少部分）女性择偶标准是只看钱不管良心，但没有证据表明二者有必然因果关系。
6.即使女性择偶只看钱不管良心能导致部分（或极少部分）男性只赚钱良心不好，也推不出这会导致男性只赚钱良心不好。同样的合成谬误。
7.即使女性择偶只看钱不管良心能推出男性只赚钱良心不好，也推不出国家堕落。男性没那么大的力量。这是典型的滑坡论证。
所以我们面临着这样的选择:a俞敏洪逻辑能力不好；b俞敏洪逻辑能力好但说了自己现阶段不相信的话。。。
