得空，赶快跑到中国美术馆去撸第六届兰亭展，这是小夫第一次看这种大展。
作为业余选手，不评作品，只八卦。
对于最终的获奖名单，有很多人不屑，甚至批评什么内幕云云。当然，作为局外人，我是相信所谓内幕的。只看获奖名单，有几十年的老司机，也有近几年的后起之秀。对于这些中生代的书家，那大概是书坛未来的扛把子，对于这些老司机，有人说，他们写得不如以前，获奖纯粹是因为面熟而已。但我觉得，这恰恰是综合考量了这些老司机几十年来对书坛的贡献。像诺贝尔奖，总是迟到几十年到来。
再来说说近年来的书风。一是丑书盛行，二是迎合评委。
丑书不丑
"丑书"横行(当然我并不觉得丑，可能口味重，看一些普通的，没什么刺激性，反而一些夸张的，更有快感，当然，真正好的东西，肯定是个平衡之作)。丑书横行我觉得是当代艺术的趋势，就像西方艺术，之前讲究像，而后夸张怪诞，像或者好看，其实是能批量生产的。而艺术是不可以的。特别是当代艺术，主要进行的是观念的探索，而非事件的描述。好多人批评，一些所谓好看的书风媚俗，在我看来，写的好看，符合多数人的审美，没毛病，因为颜值本身实际上成了综合素质的一项标准。就像网红脸，虽然我不喜欢，但是不得不说，看起来就是不错，哈哈。当然，如果只是好看，没有内容，那就容易使人生厌。特别地，有时候我们会因为长得好看，只关注颜值，忽略其它。
在我看来，丑陋是激进的，推陈出新，先破后进；好看是保守的，迎合时代，用来刹车，以至于不翻车。当然，不管是“丑书”还是“媚书”，都如同学术研究，要有法可宗，然后在原有大树上增添绿叶。丑书多数情况凭感觉，或者下意识。如果技法内化到位，会出来好多有意思东西，如果无法无宗，那就是江湖骗子了。
顺势而为
对于迎合评委一说，只要是人评的，当然就会有喜好，有人有喜好，当然会有人研究评委喜好，对症下药，毕竟是比赛嘛。跟考试一样，有人把考题套路都研究明白了，得分自然高。当然，有人不屑于这种应试教育，完全可以跳出来自己搞，如果确有真才实学，身处当下时代，终有一天发光发热。对于书法，也是一样，就有书家不屑于参与这种书展，在另一条正路上苦心专研，想必也是终有所获。而另外一些人，其书风恰巧迎合了时代，成为弄潮儿，再正常不过。毕竟稍站得远些看，每个行当莫不如是。领头的人左右潮流，但终究也是顺势而为而已。
