前一阵，跟朋友在一起。他们喝酒，但我一直不喝酒。因为我一直拒酒，那一天，他们因为想逼我，便提出条件：除非我能回答“是先有鸡还是先有蛋”这个问题并且证明，否则必须喝酒。本来是想故意刁难我的。
那天一激动，灵光一闪，很快就告诉他们：“肯定是先有蛋。”他们都吓了一跳，没想到我这么肯定。
我问：“请问鸡是属于什么类？”
有人问：“这算什么问题？”
我坚持：“请回答。”
有人答：“鸟类”
我问：“所有的鸟类都下蛋，对不对？”
有人答：“对。”
我问：“根据进化论，所有的鸟类都来源于始祖鸟，对不对？”
有人答：“对”
我问：“始祖鸟也下蛋是不是？”
有人答：“应该是吧。”
我说：“肯定是。因为始祖鸟来源于爬行动物，更具体地说是一种恐龙；恐龙是爬行动物；而爬行动物也都下蛋。”
我继续问：“有第一只始祖鸟的时候，是不是还没有鸡？”
朋友们有点惊讶了，笑了起来，回答说：“应该是。”
我说：“什么应该是！肯定是！所以先有蛋，后有鸡，证明完毕！”
有位朋友苦笑不得，不服气，说：“这不算。我们的意思是指‘鸡蛋’而不是‘蛋’”
我笑了笑，告诉他：“那同样是鸡蛋在先。”
他们更惊讶了。
我问：“根据进化论，鸡是不是从一种鸟基因突变而来的。”
有人答：“是的。”
我问：“那么这种鸟下不下蛋？”
有人答：“应该下的。”
我问：“第一只或者第一批可以称为鸡的鸟，是不是从它‘母亲’下的蛋孵出来的？”
有人答：“应该是的。”
我问：“那么第一只或者第一批孵出鸡的蛋，能不能称为鸡蛋？”
这时候，回答有分歧了，有人说能，有人说不能。
我问回答不能的朋友：“既然不能，那种蛋应该称为什么蛋？”
该朋友回答：“应该称为‘第一只鸡它母亲’下的蛋？”
我又问那位朋友：“由于基因突变，那位‘第一只鸡它母亲’是不是下出了鸡蛋？”
该朋友反问：“你的理由是什么？”
我回答说：“因为‘第一只鸡它母亲’下出了孵不出跟‘第一只鸡它母亲’属于同一种鸟的蛋，而下出了孵出鸡的蛋。”
该朋友无语。
我逼问：“孵出鸡的蛋是什么蛋？”
他只得回答：“是鸡蛋。”
我总结：“所以先有鸡蛋后有鸡。证明完毕。”
我们之前为什么经常会被这个问题所困惑呢？因为有成见已经在我们心里了。这成见是如下反驳：如果鸡在先，那么这只鸡是从何而来呢？如果蛋在先，那么这个蛋是从何而来呢?
我们往往从语言逻辑上认为这是一个矛盾结构的反问。没有进一步想想，这其实只是语言的假象。深陷于语言的假象，就不容易得到真相。
