01
昨天，人民网上看到一新闻——[爸爸将孩子送错了幼儿园，接到民警电话还以为是诈骗]。
幼儿园的工作人员说，那天爸爸送男孩去得很早，老师还没有到岗，门口只有保安和会计。
会计让男孩打卡，爸爸说没有卡，以为是忘了带卡，就让孩子进园了。
近园时，男孩还扭头和爸爸再见，一个人高高兴兴地跑上楼了。
过了10几分钟，有老师发现男孩在楼里转悠，才知道孩子不是本园学生。
5岁左右的男孩也不认生，一会就和老师玩熟了。园里老师担心孩子二次走失，就报了警。
后来，爸爸接到民警电话，不相信自己把孩子送错了地方，以为是诈骗。
男孩爸爸，孩子上学一直是妈妈送，这一天他只是“顶班”， 结果就是把孩子送错了幼儿园。
值得万幸的是，虽出了意外，但孩子平安无事！
很多妈妈甚至作者发表评论，都赞成这事说明了爸爸的缺位，把矛头直指丧偶欧式育儿。批判很多家庭，“爸爸”只是孩子面前的一个身份，却不是孩子生活的一部分。
还引用作家刘墉的感慨：“许多爸爸在孩子图画里，没有手。为什么？因为在孩子记忆里，爸爸像一团影子，总是抓不住。”
02
然而，事实真是如此吗？妈妈就没有这样的粗心与大条？
在我任教的这些年来，经常有家长，而且是妈妈来学校给孩子送东西。可是家长却不知道孩子在几班，教室在哪一层，甚至还有家长自己孩子是几年级都搞错。更不用说孩子的班主任姓甚名谁了。
所以经常是一个教室一个教室找过去，教室里人多，有时找半天都不一定能找到自己的孩子。有家长询问的老师就是自己孩子的班主任，也全然不知。
03
所以，说到底，不是爸爸缺不缺位的问题，而是家长对孩子上不上心。或者说家长对孩子有没有责任心。
就如我们学校的家长，他们觉得孩子到了学校，孩子就由老师负责了。孩子有什么问题有什么情况老师会解决，实在不行也会主动联系家长，所以，对孩子，他们就是甩手掌柜。
像新闻中的粗心爸爸，因为孩子接送一直由妻子负责，那么对孩子在这方面的责任心自然会大大减弱，责任意识淡薄了，自然就容易出错闹笑话。
在孩子接送一事上出错，你不能就说他在家庭中缺位。说不定，这位爸爸，下班后会带着孩子疯玩，孩子的运动指导，性格塑造方面，爸爸都很在意关注也不无可能。
我女儿有位同学妈妈，因为忙二胎与工作，接送大宝的事由她老公全权负责。有一次她去接女儿，碰到了我，她很难为情的问我，孩子教室在哪边。那时已经是新年级换教室后的期末阶段了。但是我知道这位妈妈，孩子的作业辅导，饮食搭配都是她负责的，你能说这位妈妈家中缺位，她丈夫也在丧偶式育儿吗？显然是不行的。
评判一个人，最忌以点判面，主观臆断。还是那句话，没有调查就没有发言权。
