图片发自简书App
吴伯凡老师有一期节目谈到如何让内容推陈出新，列了个笑话说是你先论证一个观点，下次推倒它，再下次洗白它，总之就像炒饭那样翻来覆去，给读者一种“奥，原来如此”的错觉。
罗振宇老师的惯用手法也是类似，“你只知其一、不知其二”是他的口头禅。很多标题党也是利用了人类的好奇心理，让人欲罢不能没完没了刷、刷、刷，把精力都耗尽。
这让我想到了最近看的《奇葩说》，正反两方辩论，听任何一方都有理有据，无懈可击，看得过程很通透，道理我们都懂，我们似乎也入戏了，就如我们是场内的雄辩高手，然而，听完后仍无所适从，纠结的依然纠结，困惑的还是困惑。
你可能还会义正严辞地疾呼，颠倒是非不是正道，我看不起，我才不干。那问题来了，辩论或者左右互博有什么意义呢？
在工作中，我们不乏会遇到工作推诿、固执己见的人，他们会站在制高点说服你、赢得你。如果你恰巧是那个缺乏原则和立场的人，就正中下怀。这样你在职场上就成了便利贴，哪里需要往哪里，被随意指派，前途一片暗淡。
辩论除了刷你的存在感，证明你的价值，还是助推你前进的动力。你要说服他人，首先必须具备对事情的认知，辩论的技巧，还得了解对方的漏洞。如果你不了解，为了迎战也得查找相关资料，请教高人，然后在这个领悟深根细作，逐渐在该领悟有立足之地，再有幸点，就成为大牛。
这也时刻给我惊醒，不要成为容易妥协的一方，不要害怕冲突，不要轻易被“容易相处”、“好人”等标签利用。“有刺”的玫瑰才更芬芳。
