读书的用处在于于书中的人或事得以自省、领悟并执行，当然这也是我从一本书中看到的，无可厚非，读一段精彩的故事的时候难免会有带入感，同时对文中人物有着或独特或大众的理解与看法，幻想并思考着若是自己又会怎样做，可是我们终归是普通人，去不到作者编织的或悲壮，或宏大，或凄惨，或繁荣的时代背景中，也没有那么多跌宕起伏的充满着戏剧性的人生经历，所以我读大多数书的时候只是沉迷于故事的情节，少有感悟且无法做到执行，往往纠结于故事结局。
刀锋中的主要人物也只有苏珊、苏菲和艾略特有常规式的结局，那就是婚姻和死亡，苏菲的死亡让我觉得这是解脱，毛姆和苏菲怕也是这么觉得的，让我倍感凄凉，被命运捉弄的可怜的人，对于苏菲被拉里解救后又跳回火坑这件事，我觉得也不能怪她，首先中了伊莎贝尔的圈套，其次，我曾经有过十年的吸烟史，平均每天都是一包以上的，戒烟那会的痛苦和令人绝望的诱惑，哪怕过去两年仍然令我恐惧，而深陷毒瘾和酒瘾的苏菲会忍受什么我无法想象，至于苏菲这个人物，刚刚看到一篇评价苏菲的文章说道：唯有自渡，才是真渡。也就是说她自作自受，对此，我无法接受又无从反驳，怕是只有真的经历过才能予以评价，面对他人的苦难，我们只是现在旁边看着而已，我认为对我们的考验不是思考当我们经历了苦难该如何做和慷慨陈词的评价是非，而是面对经历过这样苦难的人，我们该如何去做，是像拉里一样义无反顾的伸出援手，还是如伊莎贝尔一样对苏菲深下定论，落井下石，亦或是如作者一样，袖手旁观。如拉里的做法是渡人也是渡己，更是实际的行动，而非虚无缥缈的感悟。最后毛姆在描写自己和拉里参加过葬礼后的，都是想要尽快离开，像是要逃走一样，我想即便是他们两个也无法面对自己吧。而后续描写伊莎贝尔对苏菲的死时，说是一目十行也不为过，这回轮到我想要逃走了，无法面对伊莎贝尔如此真实的人性，我始终无法喜欢上这个角色的原因恐怕就是因为她太过真实了，太像我们自己了。毛姆不敢面对自己所以用“尽快离开”来结束，反而用伊莎贝尔来让我自惭形秽，产生想要逃离之感，或许这是毛姆想要借此让我来体验他的感受呢。
至于主角拉里，更像是毛姆杜撰的一个人物，用以和其他的凡夫俗子作比较，同时表达作者本人对西方哲学的失望，以寄希望于神秘的东方，貌似作者也搞不懂拉里所追寻的大哉问的答案，尽管用了整整一个大章来叙说拉里与印度教派的种种，仍然没有说清楚便以拉里远走并且再无消息当作了结局，有一种你苦苦找寻了十年就找到了这？明摆着被忽悠了的样子，相较于拉里，他口中的财政部长的那句话至今让我感到震撼：“如果我不相信的话，生命对我就毫无意义”，险些颠覆了我对所谓信仰的偏见，令我恍然，又令我迷茫，也许这就是信仰经历漫长岁月依然存在的原因？我本是无神论者，也并无信仰，有的只不过是从小到大所见所闻的世界规则，和道德观念。生命的意义，讨论或者思考这个话题估计会被人耻笑，阅读余华的活着，也只是觉得生活的苦难无法避免，忍着受着只为活着，而更多的书籍则是研究面对苦难该如何做，对于为何做又闭口不谈，仿佛人生来就该如此，人生来就该活着，至于意义，不过是为自己的所作所为找个理由，借此升华。就好像会耻笑研究此类问题的人，人总会避免面对自己真实的一面，也许生命的意义对一些人而言叫人不齿，无法承受生命之重，故而以此当作反制，很聪明又很简单的办法，因为大多数人认为的不一定是真理，但是依然可畏。
文中这个财政部长，无所畏惧，敢为人之所不敢为的人总是叫人敬重的，真诚的面对自己，突然想起一个女人对我说过的一句话“真诚和勇敢永远不会让人讨厌”，这是我向她搭讪之后她对我说的，那之后我每每见到她都有种自惭形秽之感而回避，这句话就像沉重的枷锁压得我喘不过气来，最后选择了逃离。
苏珊一角，我个人还是很喜欢的，作者对其的职位定位是一个有技术的女人，以当下的观念来看却有些令人唏嘘，男朋友多了一点而已罢了，不同的时代造就不同的人，不同的人演绎不同的人生，普遍的人生又指引着时代的潮流，潮流汇聚成海，你我皆在人海中漂流。我想同样是凡夫俗子的格雷和苏珊最大的区别就在于，前者随波逐流，而后者手中像是拿着杰克船长的罗盘，一直向着她最想要的方向前行。真是叫人向往啊。
整体而言，刀锋于故事情节略显平淡，对于伊莎贝尔的自私、格雷的平凡（嗜酒）、苏菲的堕落、艾略特的虚荣、苏珊的妥协（也可以说是知足，懂得取舍，但是在我看来其实就是一种妥协）、拉里的痴（我这种凡夫俗子岂能看懂圣人，所以为了工整凑数的），都只是浅尝辄止的叙说着，并未深入，给我的感觉像是作者一直努力的扮演者着旁观者这个角色，克制自己流露主观观点，但又有些不甘心，小心翼翼诱导试探的样子。本人愚钝，对书籍也很少二刷，所以也多亏了这一点诱导，否则真成了为了看而看了。
劝读：我们与书中的世界有着无法跨越的时间和空间，甚至隔着现实与虚妄，但不影响我们与作者交流，更不影响我们与自己交流。
