文/叶音

书评到底该如何写？是要给读者提供价值？还是凭着自己的喜好注重输出感受？文风是要接地气？还是需要堆砌华丽的辞藻、巧妙使用修辞？在持续地书评创作过程中，我一直在思考这类问题。

直到我近期看到后浪出版的《角谷的藏书架》一书，我才发现，书评怎么写都好，好的书评并没有固定的格式，它可以有多种模样，不需要中规中矩。

<《角谷的藏书架》作者是谁？>

书籍作者是角谷美智子，不得不说，这名字有点奇怪，倒是挺好听的。值得一提的是，角谷美智子不单是个名字（名词），它还是个动词，一个作家之间相互调侃的动词。

作家们用“我被角谷了”来形容自己的作品被角谷评论，用来定位自己在文学界的声誉。那不论角谷的评论好与坏，只要被角谷“宠幸”，其作品一时间都会被推入风口浪尖，成为当下谈论的对象。

为什么会这样？角谷究竟有什么魔力？她的学历、工作背景如何？

角谷除了耶鲁大学毕业生，还是普利策评论奖得主，更是《纽约时报》前首席书评人。角谷退休前一直恪守“三不一没有”（不出书、不推荐、不收钱、没有朋党）的清规，这使得她远离利益纠葛，可以客观公允地按自己的喜好评价文学作品。总结一句话，角谷是英文世界文学评论的标杆。

这样一位评论大咖，她心目中的100部经典到底包括哪些？这就让人很想一探究竟。

翻开这本书，发现我手边就有她推荐的几本：《你当像鸟飞往你的山》、《了不起的盖茨比》、《天生有罪：特雷弗.诺亚的变色人生》，

另外《赎罪》和《看不见的人》我看过同名电影，诺贝尔奖获得者索尔.贝娄的作品《更多的人死于心碎》我也有一本，细细比较，感觉自己跟名人的思想距离又近了一步，嘿嘿，心中暗自窃喜！

<《角谷的藏书架》到底写了啥？>

在本书中，角谷一改常态，首次颠覆“冷面书评人”人设，化身读书小迷妹，向读者朋友们出具了一份私人藏书录。这里收录了她100篇左右的书评文章，130多本书籍，题材涉猎广泛，内容丰富，包括文学经典、诗集、历史政治、戏剧研究、名人传记、儿童文学等等。

怎么说呢，读角谷的评论，有一种让人说不出来的味道，写得是真好哇！怎么可以有人分析作家的作品这么偏僻入里，深入“骨髓”？

怎么可以有人把评论写成氛围感满满、让人如痴如醉的小诗？

或许是她书籍看得太多，变成了长着两条腿的“图书馆”？？

就拿《看不见的人》这一本书来说，她评论说：

在美国，“看不见的”是对黑人的一种隐喻：被忽视、被迫害、被贬低，受制于不同的正义标准，并被贴上粗暴的种族偏见标签。与此同时，埃里森（书籍作者）认为，“看不见的”是我们所有人都面临的一种生存状态，我们试图摆脱他人的期望和假设，把自己定义为独立个体。

在评论《凡.高书信全集》中，她说：

人们可以一眼认出她的画作：他在法国南部居住的日子里，炽热的阳光充满了画布，荧光闪闪的群星在夜空中旋转，一丛光彩夺目的鸢尾花点亮了花园，一群乌鸦在暴风雨的天空下飞过一大片金色的麦田。

读她的这些评论，不难发现角谷眼界的宽度、思想的深度、知识的厚度该是普通人远不能及的。嗯，此刻，我摸摸自己的胸脯，还是得下苦功夫，好好学习啊……

<听角谷说说，我们为什么要读书？>

书籍有一种神奇的魔力，它虽只有砖块般大小、外在制作成本亦不高，但却像时光机，能把我们传送到过去——汲取历史的教训，也能让我们到达理想幸福或丑恶不幸的未来。

这样描述书籍的作用可能太过宽泛，来看看角谷内心对书籍的看法，她是这样总结的：

书籍能将我们运送到地球上各个偏僻的角落，甚至更为遥远的星球和宇宙；

书籍带给我们现实中绝无交集的男男女女的故事，阐述那些灵光一现的伟大发明，令我们有幸瞻仰前人的智慧；

书籍教会我们天文、物理，植物学和化学知识；向我们解释太空飞行的动力学和气象变化；带我们认识与我们自身的想法迥异的信念、观点和文学作品；

书籍能突然将我们带到虚构的国度，比如《绿野仙踪》中的矮人国，《魔戒》中的中土世界、纳尼亚王国和爱丽丝仙境，以及麦克斯当上野兽之王的地方。

她还说，书籍既是她逃避现实的好去处，也是她遮风挡雨的庇护所。

呵呵，这不印证了大作家毛姆说的那句话嘛：

读书是一种享受，它是一座随身携带的避难所。

既然读书这么多好处，还有什么理由不捧起一本书来看呢？

都说开卷有益，或许某些作者的观点你不敢苟同，但也能发现一个看待问题的另类角度，收获一种新思想，不是很好吗？遇到难题啦，从书中找方法，也总比一个人在那抓耳挠腮、面红耳赤好得多。

后浪推出的这本《角谷的藏书架：100本值得一读再读的经典》中文版，从封面、插图到内页，全书贯穿了“藏书票”的主题设计，书中配有《纽约时报》御用插画师的30幅藏书票样式插图，内文四色印刷，内封布面烫金，装帧设计极为精美考究。

这真真是一件别样的艺术品，我又可以去炫耀一番啦，哈哈

如果你跟我一样，也是一名藏书爱好者，一定不要错过它哟。