最近，我看网上新闻，有一条很有意思，说“中国式安全”在海外的社交平台成了热搜词，许多外国网络博主对中国的社会安全赞不绝口。一些西方学者说中国是低信任社会，看起来这一论断完全是错的。
我没有上过别的国家，没有真实地感受过其他国家的社会安全状况到底怎样，只是看过一些新闻，说某些国家近年来抢劫、盗窃等等犯罪率相当高。不过，对于中国的社会安全，我的确有切实的感受。以前，在图书馆学习，到了饭点之后，立马就上食堂，将电脑遗留在那里，回来的话，肯定是原封不动的。在高铁上，起身上厕所，自己的包就放在座位上，也不会担心有什么歹人起什么觊觎之心。晚上，一个人走夜路，也没有遇到抢劫犯的担忧。
所以，如果那些描述国外社会安全状况的新闻是真的话，那么现下中国的社会安全指数应该会非常之高了。放到现在，《天下无贼》可能是拍不出来的，毕竟文化之花是从社会土壤之上开出来的，当然我国近几年的电信诈骗这一智商型犯罪相当猖獗，所以诞生了不少电影。
按理说，对于这件事，我应该非常高兴，可是有些人好像高兴了过了头，提出了一些非常幽默的观点。有些人说是这一社会安全是中国社会信任发达的反映。正是人与人之间很信任，政府与公民很信任，这才会变得安全。
现实状况可能是相反的。
先说社会层面的人与人之间的信任，我的观察是人与人之间的信任没什么改善，甚至还在恶化。比如来一个陌生电话，你都会觉得是诈骗电话，直接挂掉，我记得在那里看了一个新闻，说是一个地区的警官联系一个居民办事情，结果居民以为这个警官是个冒牌货，开口大骂，最后这个居民才知道是闹了个乌龙。看到老人摔倒，立马想起不可扶的教导，或者想起法官的话：不是你撞的，你干嘛要扶；看到一个网络帖子，要是觉得内容不符合自己的生活逻辑，就怀疑这是摆拍，甚至攻击贴主。以前有一个粉头发的姑娘发了一个帖子，是给病床上的爷爷报喜，说自己考上了研究生，好多人都不相信，觉得这是假的，有些人甚至还从各个方向攻击起来，结果粉头发姑娘自杀了。
这说的是普通公民个体之间的信任，下面我来说说社会层面的社会组织和其成员之间的信任，以学校和学生之间的信任为例，这一信任的状况是不太乐观的。学校不信任学生，觉得学生脱离了自己管理，会管不好自己，便不会有什么前途，或者说会这会影响学校的未来的发展，便打着为你好的名义，或者怀着为自己谋利的企图，直接干涉了学生的日常的活动的空间。譬如，有些大学竟然组织晨跑、晚自习这种高中才有的活动，还有搞一些抬头率考勤之类的动作，弄得学生苦不堪言。看来大学生能够管好自己这一点，大学是不相信的，而且现在那些管理活动越来越多，恐怕这种不信任应该是越来越多的。
再说政府与公民的信任。平心而论，公民是很信任政府的。这一点在几年前的大型突发公共卫生事件上很能反映出来。至于政府是否信任公民，这一点我没什么见解。国家机器肯定要保障人民的生命与财产的安全，信任与不信任不过是一种手段而已。
可能在社会层面上，中国社会信任程度并不是某些人预料的那么高。那这一中国式安全是怎么来的。依我看，是因为我们进入了法治社会。当人们知道我们的国家法律非常完善，知道我们的安全保障机构的执法技术非常高超，执法队伍非常壮大，也就清楚自己违法的成本是很高的，便没有作奸犯科的企图了。之所以在社会层面上，信任程度很低，恐怕是因为在现代社会之中，大家利益的分歧是非常多的，天然地就容易滋生出不信任。之所以在国家层面信任程度高，我要打个比方。我国国家和公民的关系就类似于父母和子女，父母对子女教导严厉，又保障他们的吃穿，子女怎么可能不信任父母呢？
这其实就解释了一个现象，那就是公民之间的信任是不是自然而然地发生的，而是通过了国家这个中介。说白了，我国公民如果要给自己对于陌生人的信任找一个理由的话，那就是对方的所作所为是逃不出国家的眼睛，对方要做了什么不好的事情，国家是有义务要管的。而那些非正式的信任实际上还是停留在人情关系的。
