因为提醒路人小心贼偷，在万人的集市上，瓜贩被四个贼人杀死。这是史上最昂贵的“英雄”救“美”，换来的只是被救者嘤嘤地娇弱，连去做口供的勇气都没有。

瓜贩不算英雄，他的勇气来自职业道德，他觉得路人要来卖瓜，不能在他的瓜摊上丢东西，这是一个卖家对买家最基本的保障。

“路人”是不是美人虽不得而知，不过美人大多自信有脾气，在别人提醒“路人”防贼之后，她第一反应是灰溜溜得逃走。这足以说明路人胆小怯懦，不具备美人该有的品质。

所以不是英雄的瓜贩，救了不会是美人的“路人”，没怎么反抗就被小偷团伙刺死，剧情平淡无奇。好在，还有浩浩荡荡的万人大集。

这不是喜剧，瓜贩命悬一线，最终主角光环爆发，起死回生，幸福地过一生；也不是悲剧，在漆黑的小巷，瓜贩遭到四人围攻，终于耗尽最后体力，被鼻青脸肿的小偷刺死。这是个荒诞剧，在万人大集上，四个小贼用刀将瓜贩刺死，大摇大摆地逃遁无影。

事件的荒诞不在于万人良知集体丧失。笔者无法以上帝视角谴责在场的“群众”，还原事件现场，每一个赤手空拳独身出面营救的人，都可能成为第二个瓜贩，即便现场将瓜贩救下，救人者也可能成为下一个被围堵的对象。

“万人”未发挥作用，究根寻源，在于无组织。因为无组织，一只狼就可以消灭一群羊。没有组织者，数量只是标记无能的证据。事件发生的现场，本该有一个强大的安保系统，他们不仅是群体安全的定心丸，更有可能成为反抗暴力的组织者。

暴力面前，良知有何用？

公交车上，给一带孩子的妇女让座。我站在让出的座位旁边，美滋滋地接受满车人赞许的目光。下车的时候，想给室友打电话，包的拉链是开的。仔细回想，恍然大悟，座位上的妇女本来满脸堆笑的看着我，一个瞬间她的笑容僵住了，将头转向别处。她一定看到了，站在我后面的贼把手伸进我的包里。

我不怪她，那一阵，公交车上总是丢东西，恐怕是惯犯常驻。我不能因为让给对方一个座位，就要求对方冒着事后被报复的危险报恩于我。我没报警，现在想起来真是后悔，比起那个妇人，我更是小偷的帮凶，让他大摇大摆，没有任何后顾之忧的把手伸向别人。

暴力面前，反抗可能会有用。

同学小A在公交车上丢了相机，沉甸甸的相机，小偷就放胆从包里取出来，试图下车。小A当场发现不对劲，立即检查书包，叫着喊着跟着小偷小了车，尽管旁人只是旁观，小A还是追到了小偷，完全是场体力战，两个人精疲力竭，小偷没办法交出了镜头。

小A也没报警，他没遭受损失，但是他心有余悸。以后他在公交车上，在任何公共场所，都警戒地竖起耳朵，陌生人靠近他，他便要给对方一个恶狠狠的目光。

无论是单纯的道德教育，还是独自的个人防御，它起到的作用微乎其微。即便在时间现场，个别的良知和防御，都不能保证能顺利救下瓜贩的生命。

于是，这个强大的管理体系该出现。无论是以行政手段，还是商业运作，都该有带有权威性质的第三方，能在暴力事件初见端倪之时，迅速赶到现场维持正常的秩序。