小明：“爸爸，我好冷啊，能不能烧点煤炭取暖”

小明爸：“爸爸现在没钱买煤炭”

小明：“为什么没钱啊”

小明爸：“因为爸爸在的煤炭厂卖不出煤炭”

图片发自简书App

二十世纪三十年代的美国大萧条，对美国经济造成了重创，当时农产品价格下降了接近50%，在这场经济危机中，有许多奶农选择了将牛宰杀，将牛奶倒掉。

为什么奶农不把倒掉的牛奶分给穷人呢？这个问题曾经引起了很多人的关注。

看似将牛奶分给穷人或者将牛奶低价销售，不仅能让奶农声誉得到提高，也能挣一点钱，至少会比倒掉牛奶更适合。

图片发自简书App

但实际上，奶农只是生产牛奶过程中的一部分，还有灭菌、包装、存储、运输等过程，这些过程也会产生人力和财力。换句话说，假设牛奶的成本是两元，其他过程中产生的费用是四元，那么如果穷人想要喝到“免费”的牛奶，奶农不仅要送奶，还得补贴其他环节的费用。

倒掉牛奶，奶农损失的只是奶的成本，送掉牛奶，奶农还需追加边际成本，自然只能倒掉。

图片发自简书App

另一方面，如果奶农的牛奶卖不出去了，就把剩余的牛奶送掉的话，那么谁还会用原价购买牛奶呢？

曾经看到过一条新闻，某奢侈品公司将价值上亿，重达几吨的库存全部燃烧。相信这对于奢侈品公司也是巨大的亏损，对于环境的污染也是不可磨灭的。如果奢侈品公司愿意降价，那么我相信很多人会连夜排队购买。

但如果奢侈品的真正优质的潜在客户，看到流浪汉穿着价值几万元的衣服时，这件衣服就卖不出去了。

图片发自简书App

有钱人之所以喜欢奢侈品，不是因为奢侈品质量有多好，而是因为它能显示你有多有钱。奢侈品的价值在于品牌本身，而不是衣服本身。

倒牛奶也好，烧奢侈品也好，其实都是在用金钱树立一道社会阶级的围栏。