喜欢一个人，始于颜值，陷于才华，忠于人品，痴于肉体，迷于声音，醉于深情。
——吴桂君
说出来不怕你们笑话，这篇《张杨导演，我爱你》我读了整整四遍，跪着的。
不包括三毛、荷西转世那一块，因为我不信这些东西。但不代表我否认它存在的可能性，对未知的东西还是不妄下定论比较好。
这篇文章超级长，却在作者“小二姐”发布后，短时间内爆炸式走红。原因大家都懂，就不赘述。因为其特殊性，一石激起千层浪，各路评论炸开了锅。
风头正劲的主要是“责骂作者不知廉耻、破坏家庭”和“同情导演张杨”的相关言论，这种近乎一边倒的讨伐，其客观性是有待商榷的。
单从这一篇文章来说，除了一个年轻女孩对感情的直白与大胆，别的目的性我还真没看出来。
有人质疑她在炒作，虽然不排除这种可能性，但是一个圈内人要用这种手法成名，实际意义不大，代价倒是很大：粉丝没有粘性的情况下，并不会持续性地关注她。
也有大V通过分析她的文章留言区，得出“留言是她认真挑选的，作用在于选择一些最容易引起转发的金句，让后续转发者方便复制，降低传播成本”的结论。
乍一看好像蛮有道理的，但是换位思考一下， 如果你是作者，你会专门告诉大家“留言是我选的”来引火上身吗？
另一方面，作者的文章留言功能是2017年12月26日开通的。从那以后，留言区褒贬不一的言论全都会放出来，不存在所谓的选择性。
该大V之后又根据作者在悟空问答的回答，做了一遍阅！读！理！解！没错，大V用的正是这个词，大家应该不陌生吧？
中学语文试卷上倒推命题人思路的心理学题型。这个正确率有多低就不用明说了，大家都是过来人。
被认为要拉合作的身份说明
作为一个自媒体人，随时表明提高自己曝光率难道不是一个很合情合理的事情吗？
被质疑的发文目的
这篇文章确实是一种不计后果、有失妥当的情感表达方式，但是作者已经说得很明白了，缘分已尽，做个了断。
让张杨家人看到应该是意料之外的，而且在公共区域顶着舆论压力放手也挺需要勇气的，张杨家人应该会更放心才对啊。
被质疑是嘲讽张杨不爱妻子
这句话更像是说自己爱上张杨后再也没法喜欢上别人，而非暗示张杨和妻子不想爱，毕竟文章前段已经有写“他们（老婆和孩子）都是你所爱的人”。
对这句话有误解很正常，听上去很像是在给自己的错误找说辞。但是你只需要翻看作者之前的文章，就会发现，她就是一个追求内心真我的人，曾经还为了不忤逆内心而放弃工作。
质疑作者博关注
我的理解，这个“起点”指的应该是重新开始生活，认真做公众号，根据这篇文章了解读者痛点，创造更多爆文。至于这句话的正确性，就只能通过作者以后的表现来证明了。
至于作者是否有所谓的“真实目的”，这个只有她自己知道。旁人若随意揣摩，容易陷入一个法则——自己心里什么样，就会把别人想象成什么样。
如果以后证明了：作者发文仅仅是在抒发真挚情感。那些想法龌龊的人，根本不会主动站出来道个歉吧？既然这样，为什么还要在不明真相的情况下，对作者造成伤害呢？
我认为，大家与其花费精力在这篇文章上，努力寻找端倪，倒不如看看这个作者的公众号到底是什么样的，还能较为真实地对她有所了解。
小二姐的公众号叫做“田野与城市”，被关注回复语为：你好，欢迎关注田野与城市！两者都和她的笔名一样简单，说是朴实也好，文艺也罢，至少并没有想要追名逐利的动向吧？
公众号从2015年8月12日开始，一直到昨天，一共更新了28篇文章，90%都是原创。感兴趣的小伙伴可以自行查看，除了排版比较烂、偶尔会有错别字以外，并没有太多适合吐槽的地方。
可能是太过放逐自我，内容方面有时文笔通透，有时思绪杂乱，不太稳定。但是，小二姐的文章看得越多会越惊讶，她应该是读了特别多的书，除了各方面的名言、诗句信手拈来，也有不少原创金句。文学储备方面，还是值得学习的。
社会复杂，人心险恶。很多事情，光看表面得不到答案，只会徒增纷扰。何不放它离开，岁月静好？
