一、小鹿般活泼的苏菲&甜腻的浪漫
这里参考一下里面的小屋子：
虽然只是租的一件小屋子，但是布置得非常美好，粉红的地板和蜜色的柜子组合营造出一种浪漫愉悦的感觉，好像吃了一颗甜蜜蜜的糖~
二、台词与剧情
但只要一亲热过，刺激感便消失，那挑逗过程，却不复再有。
用来防止那刺激感消失，我要芳芳和我之间不老套乏味。我打算永远追求芳芳，却又总不让她洞悉我的爱慕，在我有生之年不与她亲热。
纵经千般蹂躏，在我眼中，你依然是白莲一朵。
你出发去意大利时，我追赶那巴士，发了神经一样，但车停下来时我却没乖搭。因为我察觉到，五年后，我再也不会去追赶。
——每个早晨，我都将离开你。
——每个黄昏，我都将追上你。
电影里提出了非常浪漫的一点：如何使得爱情不被厌倦？
男主是这么做的：闯入不认识人家里、穿越到维也纳布景的工作室翩翩起舞、镜子屋。
如果第一个不过是一次带点可爱的小恶作剧，第二个则是现实与虚幻之间的彻底迷失，第三个，则是只应天上有了。
犹如身处一室，却充满了新鲜与未知感，人在偷窥之下的获得巨大快感，在最隐私的亲热与一块镜子之间难以到达的一指间距，将游走在悬崖边的爱情玩的游刃有余，就像是和面一般，高手总是用尽花招地搓揉，面却越发劲道。正如周国平所谓的‘好的爱情是有弹性的，存在于永远的相互欣赏。“
但，这何尝不是走钢丝。万丈高空，高处不胜寒。一朝失足，两败俱伤。
不得不承认，爱情的厌倦很多时候是以性的开始为临界点，因为对大多数人而言，性的发生意味着一段感情发展的最高点，短暂的停留后，就开始走下坡路。所以，那些比友谊多一点、比爱情少一点的“第四类感情”，我倒是相信，如果双方都各有不太差劲的恋人，在责任感的驱使下，如果始终以友谊为名，心存爱意却彼此克制不越常轨，爱真的可能持续一辈子。
一个好看的故事以皆大欢喜的结局收场，仅此而已。关于爱情的厌倦，它可能提出了问题，但原本就不打算解决它。我倒是比较认同普鲁斯特的抵抗爱情厌倦的方法：嫉妒。不过，其出发点更多在于一方让另外一方不厌倦自己。对于女人来说，让对方永远感觉没有套牢自身，永远有一种若有若无的潜伏的危机感，永远保持适当的神秘感，这爱真的可能不会厌倦。当然，前提有两个：一是有一个你愿意努力终生去爱的人，二是你有足够的魅力。
距离也好，嫉妒也罢，都是将爱情视作游戏。在电影的糖衣炮弹之下，余味里却掩藏着苦涩。一部甜得发腻的爱情片，但被隐藏的事实是，甜到深处，经不起推敲。
这便是爱情，矛盾而热烈。这便是世界的基本原理，那些有趣的必然是危险的。
有人说，爱情也可以是长久的，何必追求那些浪漫刺激，两情相悦，细水长流，在平等的地位上建立起爱情威严的秩序，不是也很好？
我们终究只是一个人。我们无法尝尽世上所有的滋味。我看来，美妙之处在于此丰富多彩。
电影的故事结束了，喜剧也好，悲喜交加也罢，但是中国式爱情却在法国式爱情面前哑然失笑。你说中国式爱情是什么呢，忠诚、厮守，本无错，但是随意翻看几个常见的中国爱情故事，偶然瞥见的却都是些不堪入目的东西。
渣男、绿茶婊、心机婊、丈母娘。
这个答案看的我很无语。这当然是片面的，但是作者之所以要这么说不是因为目光短浅，而是因为这些问题以及背后的思想已经深深深入国人的灵魂里了。这些不堪入耳的脏词我不想听见不想看见。我不是喜欢多管闲事的大妈，也不是开放地不得了的未来人类，但是我特别讨厌，那些狭隘而卑贱的灵魂站在道德的制高点说话，他们骨子里的卑贱，把自己看得低人一等的卑贱已经无药可救。你说出的话表达出你的思想方式，而你的思想方式成就了你本人。
最后，电影美中不足的也是最大的缺陷在于太短。90分钟不到，但是这个故事有内核也有故事，浪漫的场景三个足以，但是甘于爱情的厌倦，童年阴影背后对女人的惧怕都没有深入的阐释，情结推动太快，戏剧冲突少了点。
