关于器材的讨论似乎是永无止境，每个人对于自己喜好的器材也都有着自己的看法。只不过有的是自己日积月累的经验总结出来的真知灼见，有的却只是先入为主的偏见罢了。

那么，关于器材的那些蠢话，你都曾经听过或者说过么？

不停的用各种专业术语来吹嘘自己的器材

不可否认就有那么一部分人是彻头彻尾的器材党，他们不在乎器材的用途，而是更加关心自己手中的器材的各种数据，每次讨论都利用这些数据来证明自己自己的英明神武，照片没有看到他们拍过多少，但是他们去张口闭口不离什么 Microcontrast，什么 3D pop，什么 MTF 这些一般摄影爱好者都听不懂的术语。

任何话题都能扯到数据参数，仿佛他们买的只是参数，而不是用途。

有些人常说，用我买的这个镜头可以拍出中画幅的感觉！我只能说，吹牛X，用中画幅机器才是拍出中画幅感的唯一正确的打开方式。

我比较喜欢 XX 调

这种人并不少见，他们往往都会有先入为主的偏见，坚持某家的器材不放手，认为只有这家的器材才是真正的摄影师该用的，于是就有了尼康党，佳能党，索尼党，富士党，穷酸什么都买不起党，等等。

其实拍出一张好照片，又何必在乎使用什么器材。诚然每个品牌的差异都是存在的，每家品牌也都有设计上一脉相承的优点和缺点。喜欢某个品牌是正常的，但是因为某个品牌去排斥其他品牌就大可不必了。

这个镜头有完美的散景

散景这种事情仁者见仁，每个人喜欢的都不一样。就像很多人都喜欢那种螺旋散景一样，可是他们都不懂这种散景形成的原因，他们只知道某个俄制廉价头能拍出这种效果，于是乎每次看到这种散景都会惊呼这是XX镜头拍出来的吧！

其实这种螺旋散景是在过去光学设计不完美的情况下产生的一种技术缺陷，很多老镜头都会出现这种情况，只是某个俄制镜头很廉价且市场保有量大，再被某些二手商一吹嘘，就被一些小清新们当成了法宝。

其实，散景只是为了凸显主体的辅助存在，除了一些刻意刻画散景的片子，不看主体而只看散景，摄影师们会很伤心的。

我的相机过时了！

姑且不论胶片相机，因为胶片相机根本不会过时，胶片相机最重要的是镜头和胶片，机身只是一个驱动，只是极端指标的一个载体，只要镜头和胶片是好的，拍出的照片一定会好。

单就说说数码相机，现在的数码相机老实说已经走进一条死胡同，创新很少，机身的升级也仅仅是提升极端指标，但是对我们来说，极端指标真的有那么重要么？有多少人需要1/8000s 的快门？有多少人需要一秒 20 张的连拍？就算是像素，如果你不是作为专业打印用途，而仅仅是在你的电脑手机上来看，几百万像素也就足够了。

镜头自不用说，什么时候镜头都是最重要的，但是现在的升级也都是光学极端指标的提升，或者是其他例如防抖性能的提升，但是对比几年前的产品，可能对于大部分用户来说，差别并不会很大。

相机这种东西，拍照才是它的唯一用途，只要还能用，就有拍出好照片的可能性，只要还能拍出好照片，就永远都不会过时。

买齐了全焦段，出去旅行的时候一定能拍出各种好照片！

捂脸允悲，恕我直言，想要毁掉一次旅行，就把自己的所有相机全都带去吧。好好想想，平时就算只带两支镜头出门的你，会有多少闲工夫想要换镜头？更别人和家人一起出游还要背着沉重的器材包了。

可能你有很大的抱负，但是出去旅行的时候带着这么多器材真的会降低你的幸福感。还是在出门前做好计划，尽量精减你的设备吧。

我的这支镜头（台相机）就是拍出了那张经典照片的那个

不可否认有些人会有一些偶像崇拜，比方说看到那张经典的阿富汗女孩使用 FM2 和 105mm f/2.5 AIS 拍出来的，就去买这两个设备，比方说看到森山大道喜欢用 GR 自己也就去买 GR。

然后到处跟人去吹嘘自己选择器材的正确性。

可是，照片成为经典，并不在于器材，而是在于拍摄他的人，就算当时摄影师用其他器材去拍照，也同样能够成就经典。

就算你买齐了全部装备，拍不出来还是拍不出来。

脑袋永远比器材重要。

f/4（f/5.6）是最佳光圈值，我只用这个光圈来拍照

这话说的一点儿都没错，一支镜头的最佳光圈，一般来说是比最大光圈降一到两档。

但是，所谓最佳光圈，也只不过是一个参考，可能在光学设计上，它确确实实是最佳值，你也确确实实能拍出一张光学校正最完美的照片。但是呢，你有没有想过你想要拍的到底是什么呢？

在曝光三要素中，光圈负责景深和进光量，你选择的光圈，应该根据你的拍摄内容，拍摄环境去选择，而不是拍脑袋只想要使用什么的所谓的「最佳光圈值」。

器材一点都不重要！

其实你还是想要那个看起来高大上的器材，你只是没钱买罢了！

器材要是真的不重要的话那些厂商造出一代设备就全部关门算了。

人类在追求极限上总是永无止境的，这也正是为什么厂商和用户总是在不断追求极端指标，当然这里并不是说这种做法完全正确，也并不是让你过多的倚重器材。

器材很重要，但是选择适合自己的器材，而不是盲目追求更高级的器材更加重要。