文丨海棠朵朵
图丨源自网络
很多人都非常熟悉这些童话故事，熟悉到忘记了他们是如何知道这些故事的，忘记了他们第一次是在哪里听到这些故事的，仿佛他们生来就知道这些故事。
---佩里 诺德曼 梅维斯 雷默
01
周末天气不错，带小朋友去动物园。小朋友胆小，却偏偏喜欢猛兽，每次都要在猛兽区逗留好久，这次也不例外。我们在猛兽区的时候，难得的看见了两只大灰狼，狼在封闭区里悠闲的晒太阳，小朋友看了一会，忽然跑到旁边绿化带里，捡了个石头，朝狼扔过去。我被他的举动吓到了，忙问：“你干嘛？”他说：“狼是个坏东西，我要打死他们，他欺负三只小猪，还吃了小红帽。”我忽然觉得惊心动魄，他的这些话明显的来自睡前的童话故事。
这些故事已经流传很久了，每个孩子的童年都或多或少的读过几本这样的童话，“很多人都非常熟悉这些童话故事，熟悉到忘记了他们是如何知道这些故事的，忘记了他们第一次是在哪里听到这些故事的，仿佛他们生来就知道这些故事。”（佩里 诺德曼 梅维斯 雷默） 这些放在我们床头，我们每天讲给孩子的童话故事，我们自认为里面的人物善恶分明，故事也很好的说明了“恶有恶报，善有善报”，可是有人从孩子的角度考虑过吗？孩子的理解与我们是否一致呢？
02
同样作为猛兽，狮虎在兽界享有崇高的地位，人们对他们也尊崇有加，可是狼却被我们视之为邪恶和残忍的动物，因为它们尽干坏事，不是欺负三只小猪，破坏他们的房子，就是假扮兔妈妈，企图吃掉小白兔，更甚的是，他们还吃掉了小红帽和外婆。这些故事，起初给孩子讲的时候，并没有太多的在意，也没有觉得有什么不妥，现在想来，心里觉得很不舒服。狼也是动物，和小白兔、小猪一样是大自然的生灵，可是在童话故事里，狼却被塑造成了一个愚笨和残忍的形象，不是尾巴被三只小猪给烧焦了，就是肚皮被剪开，放进大石头掉到河里淹死了。至此，我开始注意到通话故事里的暴力、残酷和阴暗。
还有女孩子最喜欢的《白雪公主》，里面塑造了一个恶毒的后妈形象，为了杀掉白雪公主，无所不用其极，先是命令一个猎人去杀死白雪公主，将公主的心脏带回去给她以证明公主已死。此后发现白雪公主没有死，皇后把毒药涂在梳子上，然后把梳子插进了白雪公主的头发，白雪公主仍然没有死，最后她使用了黑暗魔法，做成了一个剧毒的苹果，诱骗白雪公主吃下……你看，在这么一个短短的故事里，讲述了多少种杀人的方法，而且每一种都极其残忍，这样的故事，孩子每天听着，难道心里真的不会产生影响吗？
03
我记得上小学的时候，班里有个同学，她妈妈在她很小的时候去世了，后来她父亲再婚，后妈又给她生了一个妹妹和弟弟。那个时候大约是二年级，从知道她的身世开始，同学们都特别同情她，感觉她肯定每天都受到后妈虐待，生活在水深火热之中。而事实是，她后妈对她很好，从不曾为难她。我们那么小的孩子，却对后妈的恶毒形象深信不疑，这些信息到底是怎么跑到我们的脑海中去的呢？后来，终于想起来了，白雪公主的后妈想杀掉她；灰姑娘的后妈虐待她；森林中的三个小矮人的后妈是恶毒的……，也许就是从这些故事中，“后妈都是恶毒的”这种想法就占据了我们的思想，那么到底是故事影响了现实，还是现实影响了故事呢？
还有，这些童话故事里，女主角在遭遇各种不幸之后，都会出现一个白马王子，带他们脱离苦海，从此他们幸福快乐的在一起了。这样的故事，无非就是告诉小女孩，女孩子一生最大的幸福就是嫁给一个“王子”。为了嫁给王子，女人之间也是要经历一番争斗的，比如灰姑娘的后妈，为了让自己的两个女儿穿上水晶鞋，砍了大女儿的一个脚趾，小女儿的脚后跟。这故事，光听就已经让给我胆战心惊了，妥妥的一版肥皂剧剧情。
04
但是更让人心惊的还在后面，我特意查了这些我们耳熟能详的童话故事的原文，发现原文比我们现在看到的更黑暗，更暴力。最初要杀掉白雪公主的，并不是后妈，而是他的亲妈；睡美人醒来的时候，已经是两个孩子的母亲了，谁能告诉我她睡着的时候，发生了什么？我们现在看到的这些童话故事，已经是经过多次的删改之后呈现出来的，但即便是这样，这些故事里面依然存在着很多的黑暗成分。
有人说，一个民族的成长，与儿童地位的确立有着很大的关系，因此必须保留儿童的“童心”，因而童话故事才得以兴起，可是这些隐藏着黑暗成分的童话故事，真的能保留孩子的童心么？我们都说现在的孩子早熟，是否这样的早熟，与他们的日常读物也有联系呢？这是一个值得所有人关注的问题。
如果你也喜欢这篇文章，欢迎分享，谢谢！
