今天开了一场辩论赛，辩论赛的题目是：先成家还是先立业？
正方为：先成家
反方为：先立业
本来是作为辩手站队反方观点呢，因为下午的一场饭局，赶不上开始的语音辩论。就在后期的微信群里，大家开始了后续的辩论——前面语音已经辩论结束了，我没有参与上。
大伟哥：我还是坚持先成家，基本上不会被大家影响。
反方：先立业。“不成熟”的成家，会造成二次成家的极高风险，或者出离。
大伟哥：不成熟的人，立业之后也会第二次，立业不等于成熟。年轻成本低，应该多尝试，好的坏的。
反方：立业的过程会使人变得成熟，不成熟，没 办法立业。
大伟哥：不成熟，没办法成家。不成熟，啥都不行。
反方：立业是检查成熟的“参照物”，用成家来检测代价太大了。（另一位反方）立业能给家人和妻儿生活的保障，没立业前可能是，一人吃饱全家不饿的心态，立业磨练心智，面对现实中的风雨更能够处理，逢凶化吉。
大伟哥：啥叫立业？不立业就不能成家？估计可以成家的不到10%，社会的安定团结会有问题。在大家心里，成家可能就是负担，其实，成家也有可能时我们成长更快成长的动力。
成家之后，我们成长的更快，也许能够让我们变得更加的强壮，立业也会更加顺利。
年轻的时候不好好珍惜爱情，不赶紧抓紧机会，等到年纪老的时候，可真是啥都不行了~相信大家懂我的意思。也许会心有余力不足。
遇到对的人，一切都是对的，什么时候结婚都好。（这句论点，感觉完全没有立场）
第三方围观者：关于先成家还是先立业，我觉得看性别。如果是男生，肯定先成家，成家对他的好处不尽，多一份收入来源，少一分保姆支出。
如果是女生，虽然一百个不愿意先成家，但是年龄不允许啊。
大伟哥：即使是遇到错的人，年轻不怕犯错。可以积累经验，再次爬起来。（结婚的经验，还是少点的好，这个情伤的恢复时间，真是不好说）。男女都应该先成家。
男的如果立业以后就愿意找小姑娘了，找年轻貌美的小姑娘，不利于社会团结。
女的如果先立业，那时候，优质的男的基本也没有多少了，只好找小白脸了。
女的一旦先立业，年纪大了再找就难了~~这是一个严重的现实。
我支持先成家再立业方观点。
借用哈弗的幸福课里的观点，先成家后立业像是同甘共苦，幸福和成功是不等价的，来源双方对家庭的贡献值，先成家会更幸福。
反方观点：平头百姓一枚，个人觉得立业是能够担负起养家糊口的能力，在孩子期望爸妈多些时间陪伴的时候，不是在奔波的路上，在爸妈生病需要儿子女儿陪在身边照顾的时候，能抽出时间来，成家对女生试错成本很高。
男的先立业以后找漂亮的小姑娘。别忘了，有的男的即使成家了以后，有成绩了，还是会找漂亮的小姑娘 这个不作为原因
反方：先成家，这样会增加人口，增加人口就会增加社会经济，对于社会来说是有好处的。在年富力强的时候
多创造生产力。。年轻人更有精力，父母也可以更好的照料，有利于优生优育。
反方：增加人口 是增加“优质”的人口 自己都没成熟呢 怎么教育好孩子？只是社会结构的需求 关键是个人愿不愿意 国家能不能够提供养育孩子的环境 如果不能，生孩子也是慎重考虑的问题，关键是，现在生孩子，不一定非得结个婚，成个家啊~~
成熟和立业 不代表着非要30+以后
看看现在的90后，有能力的人 不一定非要30+
跟生理年龄没有绝对性关系，跟经历和努力程度成正比，抛开生理年龄 优生优育 也可以不是必要不可条件。
而且，没有立业，大多数因为爱情结婚的人，因为现实和心理的“不成熟”“不明白”“不清楚”“后期无法形成同等的价值观”而分手。
大部分都是到了年龄无法选择，觉得双方家庭还不错，经济上过得去，就先凑合，等到30多自己有一定成绩的时候，就开始不满足于这种“搭伙”过日子。
顶石婚 的到来 也是历史发展的进程
正方：有了钱~~~更挑剔~~
容易挑花眼~~没了纯粹的爱情
太可怕
反方：没钱了 喜欢的姑娘跟不了你 也没有爱情
正方：在当前出生率降低的形势下，提倡先成家，是顺应历史发展的
反方：有能力的都自己养 没能力的不敢生
国家提倡了更好，不提倡还是慎重对待，
结语：我也想跟着国家政策走，多生几个娃，但是臣妾经济做不到呀，所以还是先立业赚钱吧。
那么，你呢？你怎么看？
