想必广大的男同胞都被女朋友问过这个问题：“如果我和你妈同时掉进水里，你先救谁？”这个问题让很多男同胞们非常头疼，回答的不好可能会伤了和气的。该问题就像“这个世界上是先有鸡还是先有蛋”一样让人纠结。在我们一般人的观念里可能觉得它只是一个道德问题，不涉及法律。那么今天我们就从法律的层面上来浅析一下这个“千古难题”。
不知大家是否还记得2015年出现过的一道司考真题是这样的：
关于不作为犯罪，下列哪些选项是正确的?
A．儿童在公共游泳池溺水时，其父甲、救生员乙均故意不救助。甲、乙均成立不作为犯罪。
B．在离婚诉讼期间，丈夫误认为自己无义务救助落水的妻子，致妻子溺水身亡的，成立过失的不作为犯罪。
C．甲在火灾之际，能救出母亲，但为救出女友而未救出母亲。如无排除犯罪的事由，甲构成不作为犯罪。
D．甲向乙的咖啡投毒，看到乙喝了几口后将咖啡递给丙，因担心罪行败露，甲未阻止丙喝咖啡，导致乙、丙均死亡。甲对乙是作为犯罪，对丙是不作为犯罪。
大家看C选项是否觉得很熟悉？是不是觉得跟“女友与母亲同时掉进水里先救谁”有异曲同工之妙？
不救母亲是犯罪吗？当司考真题一经公布就在社会上掀起了舆论风暴。最终，司法部国家司法考试中心给出的官方参考答案C是正确的。也就是说如果一个男人在火灾之际，为救出女友而未救出母亲，如果没有排除犯罪的事由，则构成不作为犯罪。这就意味着，如果女朋友和妈同时掉进水里，你得先救妈！
从法理的角度来说，对于家庭成员和恋人等其他人员同时陷入危险之中时，如果碰到只能救一个的极端情形，由于一个人对家人具有法律上的救助义务，而对女友只具有道义上而非法律上的救助义务，所以如果为救出女友而导致家人身故的，构成不作为犯罪。
大家对这个终极难题是否有了进一步的了解了呢？所以这也就告诉我们广大的女性同胞，不要动不动就向男友问这种问题试图检验他的真心，比承诺更重要的是他的行动不是吗？此外，有必要的话，可以学会游泳，万一真的碰到这种极端情况可以霸气地对男友说：“你赶紧去救你妈，我自己会游泳！”
