如果只是抱着失恋没地发泄想要大哭一场，这部电影快结尾的时候泪点还挺足的。
毕竟谁都不可能面对用血肉筑成的桥梁，无动于衷。
有一些地方也值得肯定吧，没必要一棍子打死：
（1）人物：表演到位，无话可说
（2）画面：较为真实，的确反映了修桥的艰难曲折（因为两个小时反反复复，就没有修好过）
（3）拍摄手法：突破常规，居然出现了倒叙，和《记忆碎片》的手法还有点像。并且还是以亲历者之口讲述，回忆
（4）语言：突出了地方方言，传播了部分方言文化，至少在我听见邓超说江西话的时候，我感觉格外亲切
不过有很多地方还是不尽人意，让我很失望：
（1）拍摄手法：虽然是倒叙，但我感觉这种爱国热血片用倒叙莫名其妙，尤其是在每个镜头切换前都会有关键词提示，比如“桥”这种字眼，不是全片都体现了吗？
（2）作品风格：有人说看完这部电影感觉是看完了中文版的《敦刻尔克》，我觉得二者完全没有可比性，我也找不出任何相似之处，哦，确实，相似之处就是都有战争，都有军人。
《敦刻尔克》讲述的大概是在大撤退时海陆空三军所作的贡献，而《金刚川》展现的是抗美援朝时期士兵修桥支援的牺牲精神。
其实我一直有一个疑问，为什么最后一次时间快到了的时候可以搭人桥过河，前几次被美军炸毁的只是小破损却无法过桥？是一定要通过完整无缺的桥吗？
（3）主题：我想主题过于明显了，《金刚川》的英文名就是《The sacrifice》，是的，牺牲，但总觉得在该片中所谓的牺牲精神就是送死，里面的人物以为自己“牺牲””了就可以千古流芳。
例子有很多，张飞故意暴露自己的隐藏炮位，点火示威，的确很解气，但这是正确的消除隐患的方式吗？有没有考虑过步兵的安全呢？
并且，41发炮弹虽然只用了30多发，和美军硬碰硬，却始终未打中；但四肢不全后，只是发了一炮，就惊人地打中了美军的飞机，是因为关磊牺牲而感到的愤怒助威呢？还是美军膨胀放水？
我觉得主题的突出也有些刻意了，第一个是电影名，第二个是借美军之口直接说出，第三个是人物的牺牲镜头太多，且规模庞大，直接突出主题。
类似的作品还有《八佰》，通过士兵的“为国捐躯”表现出中国人的爱国主义牺牲精神，真的确很感人，但我想这并不是历史战争片唯一可以表现的主题，牺牲一次会让人潸然泪下，多次相同的牺牲场景出现就会让人麻木。
观众的眼光变得越来越刁，已经不再满足于场面的宏大壮观，情节的跌宕起伏，背后的深意才更是观众会去考虑的。
我想，在今后，如果情节只是因一时冲动的爱国情怀造成的无谓的牺牲，这样的爱国热血片，我们不再需要。
